Odposlech jako riziko spravedlivého procesu – Aneta DOHNALOVÁ

Anotace:

Diplomová práce je věnována kritickému hodnocení současné právní úpravy institutu odposlechu, upraveného v §88 z. č. 141/1961 Sb., trestní řád, stejně tak institutu záznamu telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí, upravené v § 158d z. č. 141/1961 Sb., trestní řád. Kromě teoretického rozboru současné úpravy se práce věnuje i kazuistice a komparaci se zahraniční právní úpravou, ve které hledá východiska pro závěrečné úvahy de lege ferenda, přičemž zvláštní pozornost je věnována prostorovému odposlechu, odposlechu advokáta, fenoménu tzv. "deepfakes" a judikatorní doktríně plodů z otráveného stromu, navazující na úvahy o tuzemském vypořádávání se s neúčinnými důkazy. …víceméně

Abstract:

The thesis is devoted to a critical evaluation of the current legal regulation of the institute of wiretapping, regulated in §88 of Act No. 141/1961 Coll., Criminal Procedure Code, as well as the institute of recording telecommunication traffic and surveillance of persons and things, regulated in § 158d of Act No. 141/1961 Coll., Criminal Procedure Code. In addition to the theoretical analysis of the current regulation, the thesis is devoted to case studies and comparison with foreign legislation, in which it seeks grounds for final considerations de lege ferenda, with special attention to spatial wiretapping, attorney wiretapping, the phenomenon of so-called "deepfakes" and the jurisprudential doctrine of the fruit of the poisoned tree, following the considerations of domestic dealing with ineffective evidence. …víceméně