Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.

ULČOVÁ, Simona

EN SKPřihlásit se Přihlásit se (EduID)

Theses fhalxs

Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny. – PhDr. Simona ULČOVÁ, PhD.

PhDr. Simona ULČOVÁ, PhD.

Diplomová práce

Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.

Some extincted institutes of the customary law of Czech middle ages their comparison with foreign sources.

Anotace:

Práce pojednává o dnes již zaniklých institutech středověkého trestního práva procesního, ale částečně se pokouší postihnout i jeho hmotněprávní úpravu. Jádrem práce je pojetí svodu, nároku a hlavy v českém právním prostředí, a doplněny jsou komparacemi s ostatními právními kulturami, jako jsou slovanské (ruské a jihoslovanské), anglosaské a frankoněmecké právní prostředí. Zdánlivě rozdílné právní …více

Abstract:

Customary law is the area of legal history falling into prehistory period and surviving until the first legal codifications (for example Code of Dušan, Vinodol Code in Yugoslav environment, statutes of Konrad Otto in Czech environment, Code of Athelbert of Kent, etc. in the Anglo-Saxon world) and in many places until the present days. Earlier were studies of common law the domain of legal history, today in our country and abroad ethnologists rather than lawyers are engaged with this issue. In the field of research of customary law are intertwined two main disciplines - Law and Ethnology. Have legal historian and ethnologist a different view on the common law? What methods are used in those scientific professions? At the beginning of the last century had Slovak ethnology a sophisticated methodology of the common law research. It was a questionnaire method. So far legal history has known no other method than the comparison, which was pioneered by historians and archaeologist. The aim of this work is to provide an overview of the occurrence and development of two legal institutions, which don´t appear in the legal system any more to give evidence and defamation of character. To give evidence, it´s a special process of inquiry in cases of disputed ownership and charges of theft, especially of livestock. The accused party was called upon to give an account of his possession of the animal, and from whom he had originally acquired it; that person was then sent for and interrogated, and so on, until the whole history of the animal was traced back, and the existence, or otherwise, of a theft finally proved. If we compare the incidence of both stated institutes in the Czech legal environment, it can be concluded that both of them have been most common until the end of the 13th century, when they disappeared from legal sources or when they transformed into other forms of procedural law. In the case of giving evidence was apparent that it ceased perhaps before defamation of character. Apparently on the grounds that it was a management process which consisted only in the private process of searching for a thief of stolen goods, while defamation character was an institute, which appeared in the modified form even in the 15th century. In the case of defamation character, which we consider in its original form, as an accusation of a person accused of stealing, was also originally a private system, but in later times, when the process management in public service was transformed, defamation character was changed in today´s concept of prosecution. Originally were both institutes very complicated process, and maybe, as the many sources of law state, this was the reason of their termination and in their place was put a process, which hasn´t already taken place out of court. A sort of exception to this statement is documented process called snoop, which is the search of evidence in the area of Transcarpathian Ukraine at the beginning of the last century. The comparative method that was used here shows that both institutes of procedural law have appeared in Slavic, Anglo-Saxon and Franco-German environment. The longest surviving was again the institute of defamation of character as in calumny as in the process of accusation of stealing in the so-called Sachsenspiegel, which has been also used in our country in relation to the urban law. In this case we can as well observe that at the moment when the accusation of stealing are moving from a private level to public one, the whole process simplifies and takes place only in a court. …více

Klíčová slova

obyčejové právo svod nárok hlava anglosaské právo frankoněmecké právo slovanské právo městské právo zemské právo české právní historikové středověk středověké trestní právo procesní.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2016

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

Vedoucí: JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.

Citační záznam

Citovat tuto práci

Citace dle ISO 690:

ULČOVÁ, Simona. \textit{Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.}. Online. Diplomová práce. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnická. 2016. Dostupné z: https://theses.cz/id/fhalxs/.

@MastersThesis{ULCOVA2016thesis,
AUTHOR = "ULČOVÁ, Simona",
TITLE = "Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny. [online]",
YEAR = "2016 [cit. 2024-11-12]",
TYPE = "Diplomová práce",
SCHOOL = "Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnickáPlzeň",
NOTE = "SUPERVISOR: JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.",
URL = "https://theses.cz/id/fhalxs/",
}

@MastersThesis{ULCOVA2016thesis,
AUTHOR = {ULČOVÁ, Simona},
TITLE = {Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.},
YEAR = {2016},
TYPE = {Diplomová práce},
INSTITUTION = {Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnická},
LOCATION = {Plzeň},
SUPERVISOR = {JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.},
URL = {https://theses.cz/id/fhalxs/},
URL_DATE = {2024-11-12},
}

{{Citace kvalifikační práce
 | příjmení = ULČOVÁ
 | jméno = Simona
 | instituce = Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnická
 | titul = Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.
 | url = https://theses.cz/id/fhalxs/
 | typ práce = Diplomová práce
 | vedoucí = JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.
 | rok = 2016
 | počet stran =
 | strany =
 | citace = 2024-11-12
 | poznámka =
 | jazyk = 
}}

Jak správně citovat práci

ULČOVÁ, Simona. Některé zaniklé instituty zvykového práva českého středověku a jejich komparace se zahraničními prameny.. Plzeň, 2016. diplomová práce (Mgr.). ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI. Fakulta právnická

Plný text práce

Právo: Autor si nepřeje zpřístupnění práce veřejnosti

Obsah online archivu závěrečné práce

Zveřejněno v Theses:

Soubory jsou nedostupné.

Jak jinak získat přístup k textu

Instituce archivující a zpřístupňující práci: ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI, Fakulta právnická
Vázaný výtisk práce naleznete v Univerzitní knihovně ZČU, více na http://www.knihovna.zcu.cz/kvalifikacni-prace/

Odkaz na soubor do lokálního úložiště instituce

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo

Práce na příbuzné téma

Středověké trestní právo v českých zemích
Miroslava SLÁDKOVÁ
Středověké a raně novověké trestní právo v oblasti Chebska se zaměřením na problematiku katů
Přemysl POSPÍŠIL
Trestní právo mladistvých - historický vývoj do konce 20. století
Michal Dudáš
Vliv obyčejového práva na právo raného římského státu
Pavel Záliš
Obyčejové právo a meziválečná právní věda
Jakub Sláma
Problém objektivity - právo a morálka
Radek Gertner