Konvence a jejich filosofická analýza – Vojtěch ZACHNÍK

Anotace:

Konvence jsou společenským fenoménem, který ovlivňuje naše chování jak ve vědeckém výzkumu, tak v každodenním životě. Třebaže se každý z nás intuitivně domnívá, že máme jasný a neproblematický pojem konvence, toto přesvědčení je chybné. Cílem této práce je zavést a zdůvodnit definici konvence skrze vymezení nutných a postačujících podmínek konvenčnosti. Abychom tak mohli učinit, vycházíme z průkopnické analýzy Davida Lewise, která nám poskytuje pevné základy pro přezkoumání různých aspektů konvencí. Navzdory tomu, že tato analýza je komplexní a koherentní, tvrdíme, že lewisovská definice není úspěšná při utváření adekvátní reflexe konvencí, protože v mnoha případech nenabízí dobré predikce a navíc zkresluje povahu konvencí tím, že klade nerealistické nároky (např. sdílenou znalost). Poučeni chybami předchozího přístupu následně bereme v úvahu jiný způsob uvažování o konvenčnosti inspirovaný prací Ruth Millikanové. Byť se tato definice vyhýbá námitkám proti lewisovské konvenci, sama čelí jiným problémům. Přesto tyto překážky jsou řešitelné jednoduchými úpravami a my dokazujeme, že tato zjemnění definice Millikanové jsou nejen neškodná, ale i přínosná. Usuzujeme tudíž, že takzvaná minimalistická definice odhaluje všechny důležité komponenty konvenčního chování. …víceméně

Abstract:

Conventions are social phenomena influencing our behaviour in scientific research and also in everyday life. Even though, each of us intuitively thinks we have obvious and uncomplicated notion of convention, this belief is mistaken. The aim of this thesis is to introduce and justify definition of convention by specifying the necessary and sufficient conditions of conventionality. In order to do that, we start with David Lewis?s innovative analysis which provides us solid ground for considering different aspects of conventions. Despite its complexity and coherence, we conclude that lewisian definition is not successful in building adequate account of conventions because it fails to offer correct predictions in many cases and moreover misrepresents the nature of conventions by stipulating unrealistic claims (e.g., common knowledge). Knowing the mistakes of a previous approach, we subsequently consider another way of thinking of conventionality inspired by a study of Ruth Millikan. Although this definition avoids objections against lewisian convention, it faces different problems. Yet the obstacles are soluble by simple adjustments and we prove that these refinements of Millikan?s definition are not only harmless but also beneficial. Therefore we conclude that so-called minimalistic definition reveals all important components of conventional behaviour. …víceméně