Jak se metodologické volby v procesu evaluace dopadu projevují při evaluaci dopadů české APZ prostřednictvím analýzy datové matice OK práce?

Mgr. Miroslav Suchanec, M.Sc.

Doctoral thesis

How do the methodological choices in the process of ALPM impact evaluation manifest during the impact evaluation of Czech ALPM using the "OK práce" database?

Abstract:

Cílem této práce je prozkoumat projevy klíčových metodologických voleb v průběhu procedury evaluace dopadu české APZ na administrativních datech OK práce. Vycházíme z předpokladu, že dopady APZ mimo jiné závisí i na dílčích metodologických postupech, pomocí kterých je dopad APZ měřen a že o dopadech APZ lze hovořit pouze podmínečně, ruku v ruce s vyjmenováním podmínek, za kterých tento dopad platí. V teoretické části práce na základě statistické a metodologické teorie identifikujeme potenciální klíčová místa, která v metodologické části práce upravujeme do relevantní podoby v souladu s charakterem datové matice OK práce. Klíčová místa zkoumáme prostřednictvím metody diference, kdy manipulujeme pouze s volbou v jednom klíčovém místě za jinak konstantních podmínek a pozorujeme důsledek této manipulace na výsledcích měření dopadu APZ. Jako významné prvky mající vliv na naměřený dopad APZ se ukazují např. způsob párování experimentální a kontrolní skupiny, podmínění dopadu typem programu a charakterem nezaměstnaných nebo závislost výsledku na volbě počátku měření dopadu.

Abstract:

Aim of this dissertation is to examine manifestation of the methodological key choices made during the impact evaluation procedure of Czech ALMP on administrative OK prace data. The underlying assumption is that the impacts of ALMP depend heavily on these partial methodological choices and that it is possible to speak about the ALPM impacts only conditionally – hand in hand with methodological context that has been used. In theoretical part of the dissertation we identify possible key methodological choices on the basis of statistical and methodological theory. In methodological part of the dissertation we reformulate these key points with respect to unique character of the administrative data used. In empirical part of the dissertation we observe the manifests of the key choices using the method of difference – only thing that is manipulated is the subject of the key choice, while the rests stay constant. Choices that emerge to be crucial with respect to change in measured impact are following: the way of pair matching, conditioning the impact on type of the program and characteristics of the unemployed, or the choice of the starting point of the impact measurement.

Keywords

evaluace, dopad, APZ, metodologická volba

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 14. 5. 2014

Thesis defence

• Date of defence: 19. 6. 2014
• Supervisor: prof. PhDr. Libor Musil, CSc.
• Reader: Ing. Oto Potluka, Ph.D., doc. Ing. Magdalena Kotýnková, CSc.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Doctoral programme / field:
Social Policy and Social Work (4-years) / Social Policy and Social Work