Phytophthora alni v břehových porostech toku Mastník a ekonomické vyjádření vybraných škod

Michal Samek

Bakalářská práce

Phytophthora alni in riparian vegetation of the Mastník watercourse and quantification of relevant economic losses

Anotace:

V posledních letech se setkáváme s problémy v břehových porostech, které jsou způsobeny výskytem patogenu P. alni. Patogen se primárně šíří vodou, kde napadá kořeny a kořenové soustavy olší, které odumírají a dochází k poškození stabilizačních a ekologických funkcí břehových porostů. Mezi typické symptomy choroby patří nekrózy kůry a vodivých pletiv na bázi kmene a prosychání korun napadených olší. Cílem práce bylo pokusit se vyjádřit výši ekonomických škod, které patogen P. alni způsobil na modelových částech toku Mastník. Při sběru dat v rámci dvou cca 1 km dlouhých úseků bylo zhodnoceno 351 a 302 jedinců olše lepkavé a olše šedé, u kterých byl ověřen výskyt choroby a rozsah poškození a dále změřeny tloušťka ve výčetní výšce, výška dřeviny, výška nasazení koruny, průměr koruny a popsány fyziologická vitalita a zdravotní stav. Hodnoty byly využity ke kalkulaci cen porostů a identifikaci ekonomických škod způsobených patogenem. Vlastní ekonomické škody způsobené patogenem byly vyjádřeny jako rozdíl cen porostů v aktuálním stavu a cen stejných porostů bez výskytu choroby. Byly kvantifikovány náklady spojené s odstraněním dřevin, které byly již vykáceny včetně likvidace zbytků a odvozu dřeva na skládku do vzdálenosti 3 km, byl zjištěn objem odstraněného dříví včetně jeho ceny a náklady spojené s výsadbou náhradních dřevin a následnou péčí o ně. Ceny porostů (zdravých i poškozených) byly kalkulovány třemi metodami použitelnými v ČR. Škoda způsobená na 1 km toku je nákladovou metodou (BULÍŘ, 2013) 1 422 617 Kč, metodou KOLAŘÍKA (2013) 983 546 Kč a podle Vyhlášky MF 398 768 Kč. Průměrné náklady na odstranění vykácených dřevin na 1 km jsou 184 157 Kč. Náklady na výsadbu náhradních dřevin na 1 km jsou nákladovou metodou 228 898 Kč. Příčinou nepoužitelnosti metody Vyhlášky MF je značná podhodnocenost ceny, což je způsobeno prací se třemi koeficienty, které nejsou nákladové, ale jsou součiniteli tržní povahy. Použití metody AOPK (KOLAŘÍK, 2013) je mj. problematické při hodnocení biologicky významných prvků, které paradoxně zvyšuje cenu poškozeného invadovaného porostu. Nejlepší metodou se tedy jeví nákladová metoda (BULÍŘ, 2013) stavící na reálných ekonomických údajích, je transparentní a je možné ji kdykoliv zopakovat. Diskutovány jsou rozsah poškození, výsledky jednotlivých metod a faktory které mohou ovlivnit potřebné náklady na odstranění napadených dřevin včetně problematiky stanovení ceny dřeva.

Abstract:

In last years, we encourter problems in riparian stands caused by a phatogen Phytophtora alni Brasier et S. A. Kirk. Pathogen is spreading primarily by water where attacks the roots and root systems of alders which dies and lead to damage stabilization and ecological functions of riparian stands. Typical symptoms of the disease are bark necrosis and vascular tissues based on tribe and drying of crowns infected alders. The main purpose of the work was try to express the amount of economic damages, which pathogen P. alni caused on model parts of the river Mastník. There were evaluated 351 and 302 individuals of black alder and gray alder in two approximately 1 km long sections when were data collection where was verified the occurrence of disease and the extent of damage and next collecting variables were thickness measured at breast height, height, height deployment crown, crown diameter and described physiological vitality and health. This values were used to calculate the prices of stands and identification the economic damage caused by pathogen. Own economic damage caused by pathogen was expressed as the difference between prices stands up to date and prices for the same stands without occurrence of the disease. Costs associated with the disposal of removed wood including residues and wood transport to the dump were quantified to a distance of 3 km, cubic capacity of the removed wood including price was determined and costs connected with planting of substitute trees and aftercare of them were calculated too. Cost of the stands (healthy and damaged) were calculated with tree methods applicable in the Czech Republic. Damage to 1 km of flow is the with cost method (BULIR. 2013) 1 422 617 CZK, by KOLARIK (2013) method 983 546 CZK and by method MF 398 768 CZK. The average cost of removing cut down trees per 1 km of the flow are 184 157 CZK. The cost of planting substitute trees per 1 km of the flow are with cost method 228 898 CZK. The cause of the inapplicability of the MF method is considerable under price, due to work with the three factors that are not cost, but the coefficient of market character. Using method AOPK (KOLARIK, 2013) is problematic when evaluating biologically important elements which paradoxically increase the cost of the damaged invaded stands. The best method is cost method (BULIR, 2013), which is based on real economic data it is transparent and can be repeated at any time. Discussed are the extent of the damage, the results of different methods and factors that may affect the costs needed to remove infected trees including the issue of pricing of wood.

Klíčová slova

olše, Phytophthora alni, břehové porosty, ekonomické škody, invazivní patogen, oceňování dřevin

Keywords

riparian stands, invasive pathogen, Phytophthora alni, economic damage, valuation of trees, alder

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 4. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Ing. Vítězslava Pešková, Ph.D.

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta lesnická a dřevařská

Bakalářský studijní program / obor:
Lesnictví / Hospodářská a správní služba v lesním hospodářství