Nepoctivý záměr dlužníka v sanačních způsobech řešení úpadku

Mgr. Barbora Dajčová

Rigorózní práce

Dishonest intention of the debtor in remedial ways of dealing with bankruptcy

Anotace:

Rigorózní práce si klade za cíl vymezit pojem „nepoctivý záměr“ v insolvenčním řízení a rozebrat jeho zkoumání insolvenčními soudy v průběhu insolvenčního řízení. Vzhledem k širokému rozsahu, který toto téma nabízí, jsem se soustředila pouze na nepoctivý záměr dlužníka v sanačních způsobech řešení úpadku, ostatní subjekty, u nichž lze hovořit o nepoctivém jednání, zůstaly stranou. Po stručném nastínění historického vývoje insolvenčního práva u nás jsem se pokusila alespoň stručně teoreticky vymezit sanační způsoby řešení úpadku, na což navázal podrobný rozbor konkrétních případů nepoctivého záměru dlužníka v oddlužení i v reorganizaci. Účelem práce bylo zejména vytvořit kritický náhled na tuto otázku a věnovat se mimo jiné také úvahám de lege ferenda.

Abstract:

The thesis aims to define the term "dishonest intention" in insolvency proceedings and analyze its assessment of the insolvency court in the insolvency proceedings. Due to wide range that this topic offers, I concentrated only on dishonest intent of the debtor in remedial ways of dealing with bankruptcy, and not on other subjects which can possibly have dishonest intent. After briefly describing the historical evolution of insolvency law, I tried to theoretically define remedial ways of dealing with bankruptcy, which is followed by detailed analysis of specific cases of dishonest intent of the debtor in discharge from debts and also in the reorganization. The purpose of my thesis was to create a critical view on this issue and pursue inter alia reflections on the possible changes of the current legislation.

Klíčová slova

insolvenční řízení, oddlužení, reorganizace, nepoctivý záměr, ochrana věřitelů, insolvency proceedings, debt relief, reorganization, dishonest intent, protection of creditors

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 24. 6. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 13. 2. 2017
• Oponent: JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D., JUDr. Stanislav Pazderka

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Rigorózní řízení / obor:
Právo a právní věda / Právo