Alternativní způsoby řešení sporu v mezinárodním obchodním styku se zaměřením na mediaci a související aspekty

Veronika MARKOVÁ

Diplomová práce

Alternative disputes resolutions in business specialized in mediation and related aspects.

Anotace:

Diplomová práce poskytuje ucelený přehled o alternativních metodách řešení sporů a přináší hlubší právní povědomí o mediaci a jejich formách na úrovni mezinárodní i na úrovni vnitrostátní. Obsah diplomové práce je členěn do čtyř kapitol. V první části byl vysvětlen samotný pojem ADR a uvedeny definiční znaky alternativního způsobu řešení sporů. V návaznosti na to bylo poukázáno na rozdíly mezi ADR, soudním a rozhodčím řízení, a to pomocí komparativní metody. Pozornost byla věnována také jednotlivým alternativním způsobům řešení, a to se zaměřením na mini-trials. V následujících částech se diplomová práce věnuje již jen jednomu ADR, a to mediaci. Druhá kapitola nabízí komplexní pohled na mediační řízení a rozebírá její výhody a vhodnost využití tohoto institutu. Důraz klade diplomová práce také na osobu mediátora, jež je klíčovou postavou celého mediačního procesu. Předposlední kapitola přináší poznatky ohledně kombinované metody med-arb, jež mísí prvky mediace a obchodní arbitráže. Pozornost je převážně věnována etických zásadám mediace a arbitráže. Závěrem této časti bylo poukázáno na kompromitaci dvou etických zásad, a to zásady sebeurčení stran a zásady nezávislosti arbitra. Poslední část diplomové práce se zabývá harmonizaci právních úprav mediačního řízení. Význam je přikládán směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES jako nástroji pro rozšíření mediace. Diplomová práce dále rozebírá právní úpravu mediačního řízení v českém právním prostředí z pohledu zákona o mediaci, jenž byl přijat v návaznosti na zmíněnou směrnici. Závěr je zaměřen na postavení advokátů-mediátorů a jejich odpovědnosti za kvalitu mediačního procesu.

Abstract:

This thesis provides a comprehensive overview of alternative disputes resolution and provides deeper legal awareness of mediation and its forms at the international and national level. The content of the thesis is divided into four chapters. The first part explained the concept of ADR and characteristics of alternative disputes resolution. In continuity of this, it was pointed out the differences between the ADR, judicial proceedings and arbitration by using the comparative method. Attention was also paid to the individual alternative disputes resolution, with the focus on mini-trials. The following parts of the thesis dedicates to only one ADR - mediation. The second chapter provides a comprehensive view of the mediation process and analyses the benefits and suitability of use of this institute. Thesis also put emphasis on a mediator, who is a key figure in the mediation process. The penultimate chapter presents findings concerning the combined method - med-arb, which mixes elements of mediation and arbitration. Attention is focused on the ethical principles of mediation and arbitration. The conclusion of this chapter pointed out that two ethical principles are compromised, namely the principle of self-determination and the principle of the impartiality of arbiter. The last part of the thesis deals with the harmonization of legislation mediation process. Importance is attached to the Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council like an implement for expanding mediation. This thesis analyzes the legislation of mediation in the Czech Republic from the point of view of the law on mediation, which dates by implementing Directive. The conclusion focuses on the position of advocates-mediators and their responsibility for the quality of the mediation process.

Klíčová slova

alternativní způsob řešení sporu, mediace, rozhodčí řízení, arbitrážní soud, soudní řízení, med-arb, mediátor, Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008, právní úprava mediace v ČR, advokát-mediátor

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 3. 2013

Zveřejnit od: 28. 3. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 6. 2013
• Vedoucí: JUDr. Mag. iur. Michal Malacka, Ph.D., MBA

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo