Násilí na ženách - rozdíly v univerzálním a regionálním přístupu

Alexandra Eliášová

Master's thesis

Violence Against Women - Differences in Universal and Regional Approach

Abstract:

Násilí na ženách představuje závažné porušení lidských práv, které velmi často zůstává nepotrestáno. Může existovat v několika formách – domácí násilí, sexuální násilí, obchod se ženami, mrzačení ženských pohlavních orgánů a dětské sňatky. Ženy se mohou domáhat svých práv prostřednictvím individuálních stížností ke specializovaným orgánům, a to k Výboru pro odstranění diskriminace žen (CEDAW) v rámci OSN, a k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP) v rámci Rady Evropy. Cílem této práce je srovnat rozhodovací praxi OSN a Rady Evropy a identifikovat jaké jsou jejich odlišnosti. Otázkou je, zda je počet řešených případů v rámci regionálního a univerzálního přístupu srovnatelný, jaká je úspěšnost žen v řízení, zda v některých státech dochází k násilím na ženách častěji a zda mají rozhodnutí nějaký reálný dopad v daném státě či v celosvětovém měřítku. Oba přístupy, univerzální a regionální, fungují na stejném principu. Ačkoliv mají oba systémy své nedostatky, jimiž jsou kritéria přijatelnosti, rychlost řízení a nedostatečné zastoupení žen v rozhodovacích orgánech, tak stále představují vhodný prostředek pro domáhání se svých práv. Mezi hlavní rozdíly v obou přístupech patří četnost případů, rychlost řízení a rozsah rozhodování. Rozdíly se projevují i v oblasti forem násilí na ženách, které jsou v rámci rozhodovací praxe řešeny. Zajištění rovnoprávnosti žen a můžu, odstranění genderových stereotypů a zákaz diskriminace žen by mělo být prioritou všech států na světě. V dnešní době neexistuje žádný rozumný důvod, proč by měly být ženy vnímány jako podřadné osoby a v důsledku toho ještě trpět násilné jednání mužů.

Abstract:

Violence against women is a severe violation of human rights that very often goes unpunished. It can exist in several forms - domestic violence, sexual violence, trafficking in women, female genital mutilation, and child marriage. Women can claim their rights through individual complaints to specialized bodies, namely the UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) and the European Court of Human Rights (ECHR) within the Council of Europe. The aim of this thesis is to compare the decision-making process of the UN and the Council of Europe and to identify differences between them. The question is whether the number of cases handled under the regional and universal approach is similar, the success rate of women in the proceedings, whether violence against women is more frequent in some countries and whether decisions have any real impact in that country or globally. Both approaches, universal and regional, are based on the same principle. Although both systems have their shortcomings, such as eligibility criteria, speed of proceedings, and under-representation of women in decision-making bodies, they are still an appropriate means of asserting their rights. The main differences between the two approaches include the number of cases, the speed of proceedings, and the scope of decisions. Differences also manifest themselves in forms of violence against women, which are addressed in the decision-making process. Ensuring equality between women and men, eliminating gender stereotypes, and prohibiting discrimination against women should be a priority for all countries in the world. Today, there is no reason why women should be perceived as inferior persons and, as a result, still suffer the violence of men.

Keywords

násilí na ženách, genderově-podmíněné násilí, diskriminace žen

Keywords

gender-based violence, discrimination against women, violence against women

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 23. 9. 2020

Thesis defence

• Date of defence: 1. 6. 2021
• Supervisor: Zuzana Trávníčková
• Reader: Jana Stehlíková

Vysoká škola ekonomická v Praze

Master programme / field:
Mezinárodní ekonomické vztahy / Mezinárodní politika a diplomacie