Boj o pravost rukopisů královedvorského a zelenohorského na stránkách časopisu Athenaeum a v Národních listech

Bc. Michaela Rozbrojová

Diplomová práce

Figths for authenticity of Královedvorský and Zelenohorský manuscript in scientific magazine Athenaeum and daily Národní listy

Anotace:

Tématem diplomové práce je charakteristika boje o pravost Královedvorského a Zelenohorského Rukopisu na stránkách vědeckého měsíčníku Athenaeum a deníku Národní listy. Práce se zaměřuje na metody a jazykové prostředky persvaze užívané v polemikách zmíněných periodik. Boj o Rukopisy rozdělil tehdejší českou společnost na dva nesmiřitelné tábory. Zatímco část společnosti zaštítěná takovými autoritami jakými byli František Palacký nebo Josef Šafařík, bezmezně věřila v pravost památek; malá skupinka vědců soustředěná kolem Tomáše Gariquea Masaryka se snažila dokázat, že jsou to padělky. Obě skupiny vstoupily do boje s cílem přesvědčit čtenáře o své pravdě, obě přitom vycházely ze zcela odlišných diskursů. Diskurs žurnalistický, respektive publicistický, zastupují v práci Národní listy. Diskurs vědecký, odborný, měsíčník Athenaeum. Pomocí kvalitativní textové analýzy jsou ve vybraných dvaceti článcích sledovány persvazivní jazykové prostředky, s cílem odhalit, zda odpovídají danému diskursu.

Abstract:

The subject of my thesis is characteristics of figths for authenticity of Královedvorský and Zelenohorský manuscript in scientific magazine Athenaeum and daily Národní listy. The thesis is focused on methods and persuasive linguistic instruments used in disputes of above mentioned periodicals. This fight divided Czech society then into two inremitting parts. While part of the society backed by influential men like František Palacký or Josef Šafařík had no doubts about authenticity of those relics, small group of scientists around Tomáš Garrique Masaryk was trying to prove they were falsifications. Both counterparts went into the fight trying to persuade readers about their truth, while both were using very different discourses. Discourse journalistic, publicistic respectively, could be found in Národní listy, whereas scholastic, scientific discourse in Athenaeum. Qualitative text analysis was done on twenty articles through observing persuasive linguistic means in order to find out, whether they fit into specific discourses.

Klíčová slova

Boj o Rukopisy, Diskurs, diskursivní analýza, Komunikace, Masová komunikace, Národní obrození, Persvaze, Polemika, Publicistika, Rétorika, Rukopis Královedvorský a Zelenohorský, Textová analýza, Věda.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 20. 5. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 6. 2010
• Vedoucí: prof. PhDr. Jiří Pavelka, CSc.
• Oponent: doc. PhDr. Jiří Poláček, CSc.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Magisterský studijní program / obor:
Mediální a komunikační studia / Mediální studia a žurnalistika