Exclusion of Legal Counsels in the International Commercial Arbitration

JUDr. Alexandra Živělová

Master's thesis

Abstract:

Cílem této diplomové práce je zaměřit se na dosud neprobádané téma v arbitráži a nalézt odpověď na otázku – může být v mezinárodní obchodní arbitráži vyloučen právní zástupce, pokud tento způsobuje střet zájmů nebo jinak narušuje průběh rozhodčího řízení? Na začátku práce je zkoumáno, zda pravidla rozhodčích institucí a rozhodčí zákony obsahují ustanovení týkající se výslovné pravomoci rozhodců vyloučit právního zástupce. Dále jsou probádána případná omezení této výslovné pravomoci, s důrazem na právo zvolit si svého právního zástupce. Autorka se také zabývá alternativním argumentem několika rozhodců, dle kterého rozhodci požívají inherentní pravomoci vyloučit právního zástupce z důvodu zachování integrity rozhodčího řízení – názor, který způsobil ve světě arbitráže pozdvižení. V závěru je pak diskutována vykonatelnost rozhodčího nálezu umožňujícího vyloučení právního zástupce, a případný konflikt s právem na spravedlivý proces a veřejný pořádkem.

Abstract:

The goal of this diploma thesis is to elaborate on so far unexplored topic in arbitration and to find an answer to a question – can a legal counsel be excluded in international commercial arbitration if he or she causes conflict of interest or otherwise violates the course of arbitral proceedings? At the beginning, arbitration rules and arbitration acts are explored in order to find out whether an express power of arbitrators to exclude a legal representative exists. Limitations to the express power, most notably the right to select its own representative, are examined. An alternative way of argumentation is also presented since several arbitrators in the past found that they possess an inherent authority to exclude legal counsel in order to preserve integrity of arbitral proceedings – an opinion that caused heated debate in the field. At the end, the enforceability of an award granting the exclusion is discussed, and possible conflict with the right to present its case and public policy is shown.

Keywords

arbitration, exclusion of counsel, powers of arbitrators, inherent power, right to counsel of own choice, conflict of interest rozhodčí řízení, vyloučení právního zástupce, pravomoci rozhodců, právo zvolit si právního zástupce, střet zájmů

Language used: English

Date on which the thesis was submitted / produced: 28. 6. 2013

Thesis defence

• Date of defence: 5. 9. 2013
• Supervisor: JUDr. Klára Drličková, Ph.D.
• Reader: JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law