Interpretace ústavy (originalismus, aktualismus)

Mgr. Jana Nováková

Master's thesis

Constitutional Interpretation (originalism, living constitution)

Anotácia:

Diplomová práce se zabývá interpretačními doktrínami a teorií ústavního soudního rozhodování tak, jak se vyvinuly ve Spojených státech amerických. Nejprve je v práci pojednáno obecně o přístupech k právní interpretaci podle interpretačního cíle a jsou vyzvednuta některá specifika ústavy jakožto předmětu interpretace. Následně jsou rozebrány čtyři interpretační přístupy: originalismus, aktualismus, textualismus a minimalismus. Každý z nich je současně propojen s českým právním prostředím a je zhodnocena jeho případná přínosnost.

Abstract:

The thesis is concerned with theories of constitutional interpretation and approach to judicial decision-making in the United States of America. There is a general outline of constitutional interpretation and different interpretative goals are distinguished. Then, four theories of interpretation are analyzed: originalism, living constitutionalism, textualism and judicial minimalism. Each of them is considered whether it is used in czech judicial decision-making practice, and if there is a potential utility to do so.

Kľúčové slová

Interpretace ústavy, Originalismus, Textualismus, Intencionalismus (Původní úmysl), Soudní minimalismus, Doktrína živé ústavy (ústava jako živý strom), Soudní rozhodování, Constitutional Interpretation, Originalism, Textualism, Intencionalism (Original Intent), Judicial Minimalism, Living Constitution (Living Tree Constitution), Judicial Adjudication

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 3. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 6. 2016
• Vedúci: doc. JUDr. Tomáš Sobek, Ph.D.
• Oponent: doc. JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law