Role genderu v obviňování obětí fenoménu „revenge porn“

Barbora Dohnalová

Bachelor's thesis

The role of gender in the context of victim blaming and revenge porn

Abstract:

Cílem této práce bylo prozkoumat obviňování obětí fenoménu revenge porn (nekonsenzuální pornografie) a případný vliv, který by mohlo mít pohlaví oběti na její hodnocení ostatními. K vysvětlení možného obviňování oběti byly využity dvě teorie, a to teorie ambivalentního sexismu (Glick & Fiske, 1996) a teorie dvojích standardů (Milhausen & Herold, 1999). Očekávala jsem pozitivní souvislost těchto dvou konstruktů s mírou obviňování oběti. Dalším předpokladem byl vliv pohlaví oběti a pohlaví respondenta na míru obviňování. Výzkumný vzorek čítal 847 respondentů ve věku 18-52 let (M = 22,5; SD = 4,5), kteří byli osloveni pomocí příspěvků ve Facebookových skupinách. Jako metodu jsem zvolila dvě viněty (popisující ženskou nebo mužskou oběť) a tři škály měřící obviňování oběti, ambivalentní sexismus a dvojí standardy. Data jsem analyzovala v programu SPSS, pomocí hierarchické lineární regrese. V rámci mého výzkumu měli lidé tendenci vinit oběť ne-konsenzuální pornografie, že si za čin může alespoň částečně sama. Po-tvrdilo se, že ambivalentní sexismus má vliv na vinění oběti, přičemž lidé s vyšší úrovní sexismu vinili oběti více než lidé s nižšími skóry na škále sexismu. Dvojí standardy neměly na obviňování signifikantní vliv, neukázal se efekt pohlaví oběti. Pohlaví respondenta na druhou stranu hrálo roli, protože participanti vinili oběť více než participantky. V diskuzi zmiňuji, proč je důležité se konceptům revenge porn a vinění oběti dále věnovat a kam by mohl směřovat další výzkum.

Abstract:

The aim of this work was to investigate the blaming of victims of the phenomenon called revenge porn (or nonconsensual pornography) and the possible influence gender of the victim could have on evaluation of victim by others. Two theories have been used to explain possible victim blaming - the theory of ambivalent sexism (Glick & Fiske, 1996) and the theory of double standards (Milhausen & Herold, 1999). I expected that these two concepts would be positively related to the extent of the blame. Another assumption was the influence of the victim's gender and the respondent's gender on the extent of the blame. The research sample consisted of 847 respondents aged 18-52 years (M = 22.5; SD = 4.5), who were addressed via posts in Facebook groups. As a method, I used two vignettes (describing female or male victim) and three scales measuring victim blaming, ambivalent sexism and double standards. I analyzed the data in the SPSS using hierarchical linear regression. In my research, people tended to blame the victim of nonconsensual pornography for being at least partially responsible for the situation. Ambivalent sexism has been shown to affect the victim blaming, because people with higher level of sexism blamed the victim more than people who scored lower on sexism scale. Double standards had no significant effect on the victim blaming, the effect of the victim's gender did not appear. On the other hand, the respondent´s gender played a role because the male participants blamed the victim more than female participants did. The importance of the research of revenge porn and victim blaming and other directions of research are discussed.

Keywords

revenge porn, nekonsenzuální pornografie, obviňování obětí, sexting, ambivaletntní sexismus, dvojí standardy

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 12. 2021

Thesis defence

• Date of defence: 12. 1. 2022
• Supervisor: doc. Mgr. Anna Ševčíková, Ph.D.
• Reader: doc. Mgr. Lenka Lacinová, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Bachelor programme / field:
Psychology / Psychology