Kontradiktornost v rozhodovací praxi vrchních soudů a Nejvyššího soudu ČR v oblasti směnečné

Mgr. Lukáš Carbol

Diplomová práce

Adversarial Decision-making Practice of the High Courts and the Supreme Court in the Bills

Anotace:

Obsahem práce je komplexní analýza nejdůležitějších interpretačních konfliktů mezi vrcholnými instancemi soudní moci v České republice. Je složená z argumentací Nejvyššího soudu ČR, vrchních soudů a názorů v odborných publikacích, ze kterých jsou následně vyvozovány praktické důsledky pro subjekty směnečného práva společně s finálním hodnocením této problematiky. Autor se pokusil o srovnání této problematiky s norskou právní úpravou, bohužel po sběru informací došel k závěru, že obchodní praxe v Norsku směnky neužívá. Vzhledem k tomu, že práce si klade za cíl vyvození praktických závěrů z rozporů mezi jednotlivými soudními instancemi, je její součástí i analýza závaznosti soudních rozhodnutí v českém právním řádu s vyhodnocením praktického stavu závaznosti v kontextu jednotlivých rozporů v oblasti směnečné.

Abstract:

Content of this thesis is a complete analysis of the most important conflicts in interpretation of the highest instances of judicial power in the Czech Republic. I tis composed of argumentation of The Supreme court of the Czech Republic, high courts and legal opinions in professional publications, from which are deduced practical impacts for subjects of law concerning bills of Exchange and promissory notes. Author tried to compare this issue with Norwegian legislation, unfortunately the conclusion of gathering of information was finding of non-use of bills and notes by Norwegian business. Due to the aim of this thesis in deduction of practical impacts of disputes between judicial instances, the part of the thesis analysis basic rules of binding force of rulings in the Czech legal system with evaluation of practical conditions in the context of particular disputes.

Klíčová slova

směnka, kontradiktornost, Nejvyšší soud ČR, Vrchní soud v Praze, Vrchní soud v Olomouci, odborná literatura, závaznost, rozhodnutí, rozpor

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 27. 3. 2014

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 16. 6. 2014
• Vedoucí: doc. JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
• Oponent: doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo