NIRA JAKO KONCEPČNÍ OMYL. PŘÍČINY SELHÁNÍ KORPORATIVISTICKÉHO PROJEKTU

Lukáš Máslo

Diplomová práce

NIRA As A Conceptual Fallacy. The Causes of A Failure of A Corporativist Project

Anotace:

V této práci analyzuji příčiny neúspěchu ozdravného programu vycházejícího ze Zákona o národní průmyslové obnově (NIRA), jehož implementaci zajišťoval Národní úřad pro obnovu (NRA). Zkoumám nejprve ideové kořeny zákona a myšlenkové směry, které se do něj promítly. Následně se věnuji obsahu, procesu vytváření a schvalování kodexů poctivé konkurence a skutečnostem, které je determinovaly. V další části podrobně rozebírám procedury vynucování kodexů a zajišťování jejich dodržování, včetně peripetií, kterými tyto procedury prošly. Pochopení těchto procedur totiž považuji na nezbytné pro porozumění rostoucího odporu části podnikatelů vůči NRA. V posledních dvou kapitolách se věnuji vlastním příčinám krachu NRA. Tyto příčiny dělím na ty, které podle mého soudu přímo nevyplývaly z koncepce NIRA a které se mohly projevit při implementaci jakéhokoli jiného programu. A dále na příčiny, které přímo vyplývaly ze samotné podstaty legislativy. Ty pak ještě rozděluji na příčiny (defekty) vyplývající z NIRA pouze vlivem konkrétních historických okolností času a místa a na příčiny krachu vyplývající z koncepce zákona nutně, bez ohledu na okolnosti. Mou ústřední myšlenkou, v jejíž prospěch předkládám v této práci argumenty, je, že NIRA by býval musel skončit neúspěchem, právě díky inherentním problémům, které obsahoval, i kdyby nebylo rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Schechter. V souladu s Misesovou ideou o nutné nestabilitě jakéhokoli intervencionistického modelu vyslovuji hypotézu, že NIRA měl před sebou pouze dvě cesty. Jedna vedla k návratu ke stavu před přijetím zákona, druhá cesta vedla ve směru centrálního plánování, ať už v jakékoli podobě, které jediné mohlo, ačkoli jen krátkodobě, řešit problémy vyplývající z absentující meziodvětvové koordinace ve stavu fragmentace tržního řádu.

Abstract:

In this thesis I am analyzing the causes of failure of the recovery program resulting from the National Industrial Recovery Act (NIRA) the implementation of which the National Recovery Administration (NRA) ensured. I am searching for the act's ideological roots and directions of thought which had projected themselves into it, first. Further on, I deal with the content, process of drafting and approving of the codes of fair competition, as well as the facts which were determining them. In the next part I am scrutinizing the procedures of enforcing the codes and code compliance, including the twists in development of these. For the understanding of these procedures is what I regard as necessary for grasping the increasing hostility towards the NRA of part of business. In the last two chapters I deal with the NRA's failure's causes proper. I divide these causes into, first, which I think do not result from the NIRA conception and which could have revealed themselves during any other program's implementation. And, second, which result from the legislation's real essence directly. These I am dividing, further on, into causes (defects) emanating from the NIRA just as a result of concrete historical circumstances of time and place and causes emanating from the act's conception necessarily, disregard of circumstances. My central idea, to the advantage of which I am setting forth the arguments in this thesis, is that the NIRA must have ended up unsuccessful, exactly because of the inherent problems it contained, even if there was no Supreme Court's Schechter decision. In accordance with Mises's idea of any interventionist model's necessary instability I utter the hypothesis that the NIRA had but two ways ahead of it. One led to the state before the act's passage, the other one led in the direction of central planning, in any form, which only could have, although for a short time, deal with the problems resulting from the missing inter-industrial coordination in the state of the fragmented order of market.

Klíčová slova

NIRA, právo nomos, kartel, korporativismus, kodexy poctivé konkurence

Keywords

corporativism, NIRA, law nomos, codes of fair competition, cartel

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 21. 10. 2010

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 31. 1. 2011
• Vedoucí: Ladislav Tajovský
• Oponent: Aleš Skřivan

Vysoká škola ekonomická v Praze

Magisterský studijní program / obor:
Ekonomie a hospodářská správa / Hospodářská politika