Zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti

JUDr. Martina Briatková

Diplomová práce

Manifestly Unfounded Constitutional Complaint

Anotace:

Stěžejním cílem této diplomové práce na téma "Zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti" byla analýza institutu ústavní stížnosti, zejména pak rozbor nejčastějšího důvodu odmítnutí návrhu Ústavním soudem – zjevné neopodstatněnosti. Než ovšem bylo možno přistoupit ke splnění tohoto cíle, bylo nutno v úvodních kapitolách pojednat o postavení a charakteristice Ústavního soudu, jakož i stručně analyzovat problematiku ústavního práva procesního. Srdcem práce je pak rozbor nejpoužívanějšího důvodu odmítnutí ústavní stížnosti. Prostoru se dostalo rovněž srovnání zjevné neopodstatněnosti s obdobnými instituty v jiných právních řádech, jakož i s důvody pro zamítnutí ústavní stížnosti. Závěr práce je věnován rozboru praxe Spolkového ústavního soudu a Ústavního soudu České republiky.

Abstract:

The main goal of this thesis called " Manifestly Unfounded Constitutional Complaint" was the analysis of the institute of the constitutional complaint, especially the analysis of the most frequent reason for refusal of the complaint by the Constitutional Court - apparent unsubstantionality. It was necessary to describe the characteristic and position of the Constitutional Court and analyse the constitutional procedural law in general in the introducing chapters. The main part of the thesis deals with the most frequent reason for the refusal of the constitutional complaint. This legal institute is compared to appropriate legal regulation in other legal systems and to the reasons for rejection of the constitutional complaint as well. The last part of the thesis focuses on the case-law of German and Czech Constitutional Court.

Klíčová slova

Ústavní soud, ústavní stížnost, odmítnutí ústavní stížnosti, zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti, ústavní právo procesní, analýza, praxe, Spolkový ústavní soud

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 6. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 1. 9. 2011
• Vedoucí: prof. JUDr. Jan Filip, CSc.
• Oponent: doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo