Diskriminace z důvodů politického a zejména jiného smýšlení

Ing. arch. Ludmila Kramolišová

Master's thesis

Discrimination from Political Reasons

Abstract:

Tato práce se zabývá diskriminací pro politické a jiné smýšlení či přesvědčení. V úvodní části jsou zpracovány přehledy důvodů diskriminace a přehledy definicí diskriminace, obsažených v mnohostranných mezinárodních dokumentech na ochranu lidských práv a základních svobod, v právních předpisech Evropského společenství a v českých právních předpisech. Jako příklad namítané diskriminace pro politické a jiné smýšlení či přesvědčení jsou vybrány a zhodnoceny kauzy řešené jednak Evropským soudem pro lidská práva, jednak Ústavním soudem ČR. V souvislosti s tím jsou uvedeny charakteristické znaky souvisejících základních práv a svobod, obsažených v evropské Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v Listině základních práv a svobod. Jako exkurz je rozebrána situace při posuzování souladu stavebních záměrů s ustanovením § 12 zákona o ochraně přírody a krajiny ve zvláště chráněných územích, a to chráněných krajinných oblastech z pohledu možné diskriminace pro jiné – architektonické smýšlení, přičemž architektura stavby je považována za nonverbální projev, jako „expressive speech“, který je chráněn ustanoveními na ochranu svobody projevu.

Abstract:

Synopsis This work deals with discrimination for political and other opinions or beliefs. The introduction includes an overview of reasons for discrimination and a synopsis of definitions of discrimination contained in various international documents on the protection of human rights and fundamental freedoms, in European Community law and in Czech legislation. Cases resolved both at the European Court for Human Rights and the Constitutional Court of the Czech Republic are selected and evaluated as examples of contested discrimination for political and other opinions or beliefs. In this context, characteristics related to the fundamental rights and freedoms contained in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Declaration of Fundamental Rights and Freedoms are mentioned. As an aside I have analyzed situations which may occur during the evaluation of conformity of building designs with the provisions of Article 12 of the Act on the Protection of Nature and Landscape in Specially Protected Areas i.e. protected landscape areas from the point of view of possible discrimination for differing architectonic opinion, whereby the architecture of the building is regarded as a non-nonverbal expression, like expressive speech, which is protected by the constitution on the protection of the freedom of expression, and the developer further disseminates this expression.

Keywords

Diskriminace, pozitivní diskriminace, pozitivní opatření, rovnost, rovné zacházení, zacházení jako s rovným, nerovné zacházení, přímá diskriminace, nepřímá diskriminace, důvody diskriminace, rasa, barva pleti, pohlaví, jazyk, náboženství, politické nebo jiné přesvědčení, národnostní nebo sociální původ, majetek, rod nebo jiné postavení, etnický původ, zdravotní postižení, věk, sexuální orientace, podezřelé diskriminační důvody, klasifikované diskriminační důvody, definice diskriminace, formální rovnost, materiální rovnost, rovnost před zákonem, rovnost procesní, akcesorická rovnost, neakcesorická rovnost, diskriminační situace, přímý úmysl, eventuální úmysl, nedbalost, způsobená újma, obrácené důkazní břemeno, správní uvážení, neurčité právní pojmy, lidská práva a základní svobody, přímé a hrozící nebezpečí, nezbytná sociální potřeba, politické smýšlení, jiné smýšlení, nonverbální projev, expressive speech, morálka, mravy, běžné mravní cítění, svoboda projevu, svoboda myšlení, svědomí a náboženství, svoboda sdružování discrimination, positively discrimination, positively action, equality, equal treatment, treat as an equal, unequal treatment, direct discrimination, undirect discrimination, reasons of discrimination, race, skin colour, gender, language, religion, political and other beliefs, national or social origin, possesion, genus, health handicap, age, suspicious reasons of discrimination, formal equality, material equality, direct thought, undirect thought, human rights and fundamental freedoms, real and present danger, heckler, s veto, margin of appreciatin, prescribed by law, legitimate aims, pressing social need

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 30. 6. 2009

Thesis defence

• Date of defence: 4. 9. 2009
• Supervisor: doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Legal Science / Law