Porovnání investičních a provozních nákladů na hybridní kořenovou a klasickou čistirnu

Tomáš Petrselka

Bakalářská práce

Comparison of capital and operation costs for a hybrid constructed wetlands and an ativated sludge wastewater treatment plant

Anotace:

Porovnávání čistících účinků hybridní kořenové čistírny a klasické aktivační čistírny odpadních vod přináší zjištění, které může hrát určitou roli při rozhodování o pořízení čistírny odpadních vod v malých obcích do 1000 EO. Porovnávané jsou ČOV Velké Chvojno a KČOV II. generace Nečichy u Loun. Vývoj aktivačních čistíren odpadních vod dlouhodobě prokazuje možnost kvalitního čištění odpadních vod, ovšem jako alternativu můžeme dnes vnímat také Kořenové čistírny odpadních vod, které jsou v České republice provozovány od roku 1989, jak uvádí Vmazal (1995) a jejich počet stále roste. Porovnání v podobě investičních nákladů na jednotlivé čistírny, nepřináší jednoznačný pohled na to, kterou čistírnu preferovat, stejně tak se nelze rozhodnout podle čistících účinků, neboť tyto jsou legislativně vyhovující u obou typů. Zajímavým faktorem v rozhodování mohou být provozní náklady, které jsou u KČOV podstatně nižší a to hlavně z důvodů minimální spotřeby el. Energie a dalších nároků jako je například pravidelná údržba technologických částí. Z hlediska ekologie je potřeba vnímat vstupy do čistících procesů a snažit se snižovat čerpání přírodních zdrojů již při realizaci stavby, v tomto ohledu se jeví jako šetrnější vlivem na životní prostředí KČOV.

Abstract:

Comparison of cleaning effects of a hybrid root zone waste water reatment plant and a regular activated waste water treatment plant provides findings that may play a certain role in ecision-making about purchase of a waste water treatment plant in small municipalities within 1000 EO. The compared WWT|Ps are Velké Chvojno and the RUWWTP of the 2nd generation Nečichy u Loun. In the long term, development of activated waste water treatment plants proves a possibility of quality waste water treatment, however, today, also root waste water treatment plants which have been operating since 1989 in the Czech Republic, according to Vymazal (1995) can be seen as an alternative and their number has been constantly on the rise. A comparison using investment costs for individual treatment plants does not provide a clear cut view of which treatment plant to prefer, as it is not possible to decide according to treatment effects since the effects in both plant types comply with the legislation. An interesting factor for the decision making may be the operational costs, which are substantially lower in a RZWWTP, mainly due to minimal electric energy consumption and other requirements such as, for instance, regular maintenance of technological parts. With respect to ecology, it is necessary to consider the inputs into treatment processes and to try to lower the use of natural sources already upon building construction, in this regard, a RZWWTP seems to be more environmentally friendly.

Klíčová slova

kořenová čistírna, aktivační čistírna, odpadní vody, provozní a investiční náklady

Keywords

root zone waste water treatment plant, activated waste water treatment plant, waste water, operational and investment costs

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 14. 4. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: prof. Ing. Jan Vymazal, CSc.

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta životního prostředí

Bakalářský studijní program / obor:
Krajinářství / Územní technická a správní služba