Prediktory volby různých copingových strategií u lidí čelících předsudkům

Bc. Alžběta Sedláková

Bakalářská práce

Predictors of the choice of coping strategies among people facing prejudice

Anotace:

Tato bakalářská práce zkoumá, za jakých podmínek člověk volí individuální nebo kolektivní copingové strategie ve chvílích, kdy je terčem předsudků. Copingové strategie vycházejí z teorie sociální identity. Jako individuální strategie je možnost individuální mobility, kolektivní strategie vychází ze sociální soutěže. Jako prediktory byly zkoumány vnímaná sebeúčinnost a vnímaná účinnost skupiny, jako moderátory byly zkoumány identifikace se skupinou, stabilita a legitimita skupinových statusů a propustnost skupinových hranic. Byl proveden experiment na 201 vysokoškolských studentech, kteří kouří cigarety, kde se manipu-lovalo s jejich vnímanou sebeúčinnností, nebo vnímanou účinností skupiny, nebo nebyli vystaveni experi-mentální manipulaci. Zkoumal se vliv této manipulace na volbu individuální nebo kolektivních copingo-vých strategií a kontrolovala se moderace identifikace, stability, legitimity a propustnosti. Ze stanovených hypotéz se nepodařilo žádnou potvrdit. Podařilo se ale opětovně prokázat vliv legitimity a identifikace se skupinou na volbu kolektivních copingových strategií. Kromě možných důvodů neprokázání hypotéz jsou diskutovány i doporučení, kam by mohly směřovat další výzkumy.

Abstract:

This thesis examines under what conditions people choose individual or collective coping strategies when facing prejudice. The coping strategies are based on the social identity theory. For individual strategy there is possibility of individual mobility and for collective strategy there is possibility of social competition. As predictors were examined self-efficacy and group-efficacy, identification with ingroup, stability and legiti-mity of intergroup statuses and permeability of intergroup boundaries were examined as moderators. An experiment was conducted on 201 college students who smoke cigarettes where their self- or group-efficacy was manipulated, or there was not any experimental manipulation at all. The effect of this manipulation on choice of individual or collective coping strategies were examined and moderations of identification, stability, legitimity and permeability were controled. None of examined hypothesis was proven. However influences of legitimity and identification on choosing collective strategies were reconfirmed. The reasons why hypothesis were not proven are discused as well as recommendations for direction of next research.

Klíčová slova

předsudky, diskriminace, ingroup, outgroup, vnímaná sebeúčinnost, vnímaná účinnost skupiny, identifikace, stabilita, legitimita, propustnost, teorie sociální identity, experiment, prejudice, discrimination, self-efficacy, group-efficacy, identification, stability, legitimity, permeability, social identity theory

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 23. 12. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 26. 1. 2017
• Vedoucí: Mgr. et Mgr. Jan Šerek, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Petra Daňsová

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Bakalářský studijní program / obor:
Psychologie / Psychologie