Aplikace westminsterského a konsensuálního modelu demokracie na politický systém Slovinska

Bc. Petr Jemelka, DiS.

Bachelor's thesis

The Application of The Westminster and Consensus Model of Democracy on the political system of Slovenia

Abstract:

ANOTACE Cílem této práce bylo analyzovat politický systém Slovinské republiky pomocí Lijphartovy typologie westminsterské a konsensuální demokracie. Po úvodní, teoretické, části, ve které jsem prezentoval Lijphartův koncept včetně jeho okolností vzniku a teoretických základů, jsem pojednal také o kritice této teorie. Ve druhé části jsem se pak práce nabízí na popis konkrétních atributů politického systému Slovinska podle Lijphartovy typologie. Na závěr každého analytického oddílu jsem analyzoval konkrétní aspekt systému z hlediska jeho přiřazení k westminsterskému typu. Kromě Lijphartovyých desíti analytických atributů systému jsem použil ještě jeden, pomocný. Analýzou jednotlivých charakteristik slovinského systému jsem dospěl k následujícím závěrům: 9 následujících aspektů slovinského systému hodnotím jako konsensuální - koaliční způsob utváření vlád; absence převahy exekutivy nad legislativou; multipartistické uspořádání stranicko-politického spektra; volební systém s proporčním účinkem; korporativní systém zájmových sdružení; ústava, k jejíž změně je nutno mimořádně většiny; existence ústavního soudu, který disponuje institutem ústavní revize; nezávislost centrální banky na exekutivě; zakotvení prvků přímé demokracie v ústavě (systému). 2 aspekty systému jsem vyhodnotil jako westminsterské – centralizace státní moci, s jistými výhradami vzhledem k plánovanému zavedení krajů; výrazná převaha dolní komory parlamentu nad horní Přes poměrně jednoznačné přiřazení většiny charakteristik slovinského systému ke konsensuální demokracii, je nutno poznamenat, že se potvrdily moje skeptické předpoklady o aplikovatelnosti Lijphartova konceptu. Například atribut převahy dolní komory sice řadí Slovinsko jasně do systému westminsterského typu, z mého pohledu ovšem proto, že Lijphartova teorie nepočítá s eventualitou, že horní komora parlamentu bude ustavována na takovém principu, jako tomu v případě Slovinska je. Nicméně potvrdilo se, že „univerzální“ aplikace Lijphartova konceptu je problematická.

Abstract:

The purpose of my work was to analyse the political system of Slovenia using the Lijphart’s theory of consensual and westminster democracy. In the first part of the work I introduced the theoretical frame that Lijphart had used constructing his theory. The Lijphart’s paradigm is based upon the notion of two bipolar models of democracy. The consensual democratic type emphasizes the principles of pluralism, cooperation and consensus. The westminster type on the contrary is based on competition and conflict. One part of my work was also devoted to critique of the Lijphart’s theory as Giovanni Sartori and Miroslav Novak would criticise Lijphart for his trying to build a big theory instead of a really working analytical instrument. The second main part was about the very application of the Lijphart’s theory on the political system of Slovenia. I would analyse all the criteria that Lijphart proposed in his work. Based on that I tried to put the Slovene political system into one of the main categories of Lijphart’s scheme. The conclusion is that Slovenia is much closer to the consensual type that to the other. Nonetheless the critiques of Lijphart were right is some way as they proposed that his theory can’t really ‘adapt’ to the analysed political system.

Keywords

Lijphart, politický systém, Slovinská republika

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 7. 5. 2008

Thesis defence

• Date of defence: 2. 6. 2008
• Supervisor: PhDr. Věra Stojarová, Ph.D.
• Reader: PhDr. Josef Smolík, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Bachelor programme / field:
Political Science / Political Science