"Na hranicích musí panovat zákon a pořádek": Analýza budování mediální agendy a mediální reprezentace tzv. migrační krize v denících Právo a MF Dnes

Mgr. et Mgr. Michal Tkaczyk

Doctoral thesis

"There must be law and order at the borders": Agenda building and media representation analysis of the European migration crisis in Právo and MF Dnes

Abstract:

Tato disertační práce analyzuje proces budování mediální agendy a mediální reprezentace tzv. migrační krize ve dvou denicích hlavního proudu české žurnalistiky, levostředovém Právu a pravostředové MF Dnes. Zaměří se také na legitimizaci migračních politik ve zpravodajství obou deníku. Práce vychází z kritické teorie médií. Metodologicky práce kombinuje postupy kvantitativní a kvalitativní analýzy mediálních obsahů v kontextu jejich produkce a recepce. Jednotlivé analytické metody a postupy použité v této práci jsou integrované do obecnějšího metodologického rámce hlubokého hermeneutického čtení (depth hermeneutics) rozpracovaného Johnem B. Thompsonem (1990). Analýza shledala jen malé rozdíly mezi oběma deníky. V časovém horizontu celého roku vývoj mediální pozornosti odrážel vývoj dění v oblasti migrace do Evropy, indikovaný počtem žádostí o azyl v některé ze zemí Evropské unie (EU). Pozornost, kterou oba deníky věnovaly tématu migrační krize v průběhu roku 2015, procházela podobným vývojem, zároveň však větší pozornost a celkovou významnost přisoudil tomuto tématu deník Právo. V průběhu roku oba deníky spojovaly téma migrace do Evropy s atributy jako jsou negativita, ilegalita, nebezpečí, přítěž či ztráta kontroly, v menší míře podtrhovaly humanitární rozměr migračního dění. Mezi hlavními mechanismy, které se podílely na budování významnost tématu, analýza identifikovala politizaci, konfliktnost a umísťování dění do České republiky. Mezi zdroji s přístupem do zpráv o migraci převažují vládní činitelé a politici. Migranti a uprchlíci získali velmi omezený prostor promluvit, zejména v Právu.. Přes menší rozdíly v zastoupení jednotlivých témat, oba deníky informovaly o migračním dění hlavně v souvislosti s politickými jednáními a stanovisky, a také s aspekty organizace krize. V obou denících převládal způsob zarámování, který definoval migrační dění jako zátěž pro instituce státu a jako předmět politického rozhodování. Rámce definující migrační dění jako bezpečnostní hrozbu, a jako soubor ilegálních praxí, se v obou denících vyskytovaly častěji než rámec definující dění jako humanitární problém. Výsledky analýzy naznačují, že oba deníky svými obsahovými postupy pomáhaly odůvodňovat bezpečnostní opatření prosazovaná politickými aktéry. Analýza taktéž ukázala, že oba deníky přizpůsobily obsahy ideologickým kódům, které mají svůj původ ve státní ideologii, o čemž vypovídá pozornost věnována otázce zachování integrity státního území, a také skutečnost, že oba deníky sdílely v otázce migrace optiku státu a vládních činitelů. Výsledky analýzy zároveň potvrdily předpoklad, že média mohou napomáhat sekuritizaci svou schopností poskytovat validitu definicím dění a stanovit veřejností sdílené interpretační rámce a kategorie.

Abstract:

This dissertation thesis analyses the agenda building and media representation of the European migration crisis in the two leading Czech quality newspapers, centre-left- leaning Právo and centre-right- leaning MF Dnes. It also examines how corresponding migration policies are being legitimized in the news. The research builds on critical media research tradition and methodological framework of the depth hermeneutics developed by John B. Thompson (1990). The analysis found only slight differences between the two dailies. In 2015 both newspapers linked the topic to attributes like negativity, illegality, threat, burden, and loss of control. Humanitarian concerns were stressed to lesser extent. Politicians were most likely to present their standpoints in the news, migrants, NGOs and experts got much less attention. Both newspapers covered the migration crisis with limited scope of topics, mostly focus on decision-making process and measures. Among issue-specific frames, one which framed migration as a burden for the state prevails. Frame which depicted events as humanitarian crisis was less frequent than frames which depicted events as a threat or as illegal activities. Both newspapers contributed to legitimation of security measures pursed by political actors

Keywords

mediální agenda, mediální reprezentace, migrační krize, zpravodajství, media

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 24. 4. 2018

Thesis defence

• Date of defence: 16. 10. 2018
• Supervisor: prof. PhDr. Jiří Pavelka, CSc.
• Reader: doc. PhDr. Csaba Szaló, Ph.D., PhDr. Lenka Vochocová, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Doctoral programme / field:
Sociology (4-years) / Sociology