Pragmatismus a vědecký realismus jako možná pojetí budování teorií mezinárodních vztahů

Mgr. Michal Kořan, Ph.D.

Advanced ('rigorózní') thesis

Pragmatism and Scientific Realism as Eventual Approaches to Theory-Building in IR

Abstract:

Předkládaná práce si klade dva cíle. Zaprvé co nejucelenějším způsobem charakterizovat vědecký realismus a pragmatismus, se zvláštním zřetelem na jejich pojímání tvorby teorií. Zadruhé předložit kritickou reflexi vědeckého realismu a na jejím základě se pokusit obhájit názor, že pragmatismus je účelnější filosofií vědy pro tvorbu teorií. Struktura práce odpovídá zvolenému cíli. První část se tedy zabývá pragmatismem. Jedním z hlavních argumentů této části je, že pragmatismus, aby byl schopen nabídnout živoucí alternativu pro budování teorií v MV, musí být důsledně anti-realistický. Druhá část je zaměřena na kritiku vědeckého realismu, přičemž kritika se zaměřila jak na vnitřní inkoherenci některých realistických argumentů, tak na obecnější zpochybnění realismu jako vitální filosoficko vědní alternativy. V závěrečné polemice obou posic práce ukazuje, že realismus nabízí jen málo důvodů pro jeho přijetí – ponecháme-li stranou jeho silnou vnitřní inkoherenci, nelze v případě jeho přijetí očekávat, že by se zásadním způsobem změnila převažující instrumentalistická praxe tvorby a hodnocení teoriemi.

Abstract:

The rigorous thesis states two main goals. Firstly to provide a comprehensive and coherent account of scientific realism and pragmatism with a special regard to their conception of theories building. Secondly, to set out a critical reflextion of scientific realism. On the basis of this reflection the thesis develops an argument that pragmatism is a more viable alternative for theoiries building. The thesis structure is designed in accordance with its chosen aim. First part deals with pragmatism. It is argued that its fundamental feature needs to be a thoroughgoing anti-realism. Second part is concerned with the critique of scientific realism. The critique is aimed to point at important incoherencies in the realist argument. The concluding confrontation of both positions shows that realism can provide only few reasons for its acceptance to offer. Its main difficulty lies in the fact that even in the case of its acceptance, the prevailing instrumental way of dealing with theories would change minimally.

Keywords

budování teorií, filosofie vědy, epistemologie, ontologie, pragmatismus, vědecký realismus, epistemology, ontology, philosophy of science, scientific realism, social epistemology

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 29. 11. 2007

Thesis defence

• Date of defence: 31. 1. 2008
• Supervisor: PhDr. Pavel Pšeja, Ph.D.
• Reader: prof. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D., PhDr. Šárka Cabadová Waisová, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Advanced ('rigorózní řízení') programme / field:
International Territorial Studies / European Studies and International Relations