Alternativní formy soužití

Mgr. Eva Boňková

Diplomová práce

Alternative Models of Cohabitation

Anotace:

Stejně jako jakákoli jiná právní a společenská problematika, týká se otázka soužití osob stejného i opačného pohlaví nás všech. Každý, kdo se dnes brání jakékoli právní úpravě na tomto poli, zavírá oči před společenskou realitou, která, ač se možná nedotýká bezprostředně jeho, se může týkat v budoucnu jeho dětí, jeho nejbližšího okolí. Při zpracování této práce jsem se neustále potýkala s rychlým vývojem jak české, tak evropské legislativy v této oblasti. Přesto jsem se snažila obsáhnout aktuální právní stav. V době zpracovávání práce proběhlo v České republice projednávání dalšího, v pořadí již sedmého, z návrhů o registrovaném partnerství osob stejného pohlaví. Poté, co návrh ustál všechny tři čtení v poslanecké Sněmovně a prošel s poměrně vysokou podporou i Senátem, jej 16. února doslova na poslední chvíli vetoval prezident. Prezidentské veto lze zvrátit jediným způsobem a to tak, že poté, co se návrh vrátí do Sněmovny, zvedne pro něj ruku nadpoloviční většina všech poslanců, tedy minimálně 101. To se za dramatických okolností dne 15. března 2006 skutečně podařilo, pro přijetí zákona hlasovalo právě 101 poslanců. Česká republika se tak stala první postkomunistickou zemí, kde vejde v platnost registrované partnerství. Jedna z hypotéz stanovených v úvodu práce, tedy že česká sociální klima je připraveno pro natolik novou právní úpravu, jíž zákon o registrovaném partnerství nepochybně je, je tak konečně zodpovězena. Pro potvrzení hypotézy svědčí i fakt, že v současné době by 62% českých občanů podobnou úpravu uvítalo. Přijetí zákona je ovšem jen částečným vyřešením této hypotézy, její celkovou správnost bude možné posuzovat teprve s větším časovým odstupem, kdy bude možné zároveň hodnotit širší důsledky tohoto zákona, případně jeho nedostatky. Již krátce po schválení zákona jsou mu vytýkány zásadní pochybení, ať z hlediska právního, tak společenského. I prezident Václav Klaus jej označil za porážku všech, kteří věří v to, že rodina je v naší společnosti základní, jedinečná a bezkonkurenční. Především z tohoto důvodu se chystá Gay a lesbická liga nyní podporovat informovanost občanů a zejména potenciálních uživatelů zákona o jeho obsahu a právech a povinnostech z něj vyplývajících. Zároveň si dává za cíl též monitorovat aplikaci zákona v praxi a v případě zjištěných problematických situací či nedostatků usilovat o jejich nápravu. Nejbližším cílem Gay a lesbické ligy v dohledné době nebude uzákonění adopcí nebiologických potomků stejnopohlavními páry. Hypotéza druhá, o potřebnosti právní úpravy, je tak nepřímo spíše též potvrzena. Pro uzákonění registrovaného partnerství hovoří jasně i fakt, že většina evropských států a zejména států Evropské unie již nějakým způsobem svazky homosexuálů právně upravila, nezřídka se jedná i o silně tradicionalistické či religiózní státy. Rovněž je patrná tendence již zavedené úpravy nadále rozšiřovat. Vzhledem k dlouhotrvající diskusi a četnosti legislativních pokusů v České republice a vzhledem k tomu, že, poslední návrh zákona o registrovaném partnerství požaduje vskutku minimální právní status pro gay a lesbické páry, bude tato úprava jednoznačně přínosem. Ačkoli před projednáváním v Senátu padly návrhy na vrácení návrhu k dopracování Sněmovně doplněním možnosti uzavírat registrované partnerství i páry heterosexuálními, nestalo se tak. I když počet nesezdaných párů, které nepomýšlejí na uzavření manželství představuje v současné době nezanedbatelné množství, neprojevují tyto páry žádný výraznější zájem o jiný, právem upravený alternativní způsob soužití.

Anotace:

Přesto zůstává otevřena otázka, zda by stát neměl usilovat o zabezpečení statusových otázek svých občanů, s cílem podpořit nově, jako důsledek přirozeného vývoje společnosti, se prosazující rodinný model. Na druhou stranu, přestože institut manželství prochází určitou krizí, je předčasné označovat jej za přežitek. Této práci může být vytýkána absence odkazů na související judikaturu. Tématu odpovídající česká judikatura z oblasti nesezdaného soužití osob opačného pohlaví však není příliš obsáhlá. Z důvodu zaměření práce primárně na tuzemský právní řád a pro odlišnosti pojetí zahraničních právních úprav nebyla citována judikatura jiných států. Cílem této práce nebylo vyčerpávající postižení celé problematiky alternativních forem soužití, nýbrž poukázání na její podstatné aspekty. Přesto doufám, že podává dostatečné množství informací o celém tématu, výchozích pro hlubší studium.

Abstract:

The title of the diploma Alternative Models of Cohabitation includes two relative sections. It is relevant questions of different sex cohabitants and also same sex cohabitants. Those categories should be treated together. Although each concerns different groups of persons, the aim to treat their duties and rights is similar. It is neccesary to convey a short picture on the only vestid model of cohabitation in Czech republic, which is marriage. It is the traditional institution which still has its foundation in society. The first chapter also reports on the basic aspects of both alternative models. The phenomenon of unmarried couples is socialy accepted for more than fifthy years. There are many reasons why, especially young, partners have no need to marry. We can enumerate the negative reputation of marriage, bad effect of increasing number of divorces, parnters do not conceive the need of marriage. It is impossible to say these couples are discriminated if they have choice between marriage and unmarried cohabitating, but there appears new problems resulting from the insufficient legal basis, concerning above all the children arrised in these families. In case of same sex persons cohabitation there are given more details about homosexuality, different social and legal views throughout history. Homosexuality comes along our society from ancient times, it is not a new phenomenon neither trendy matter. It was perceived variously together with culture and science, mainly medicine. Homosexuality was viewed as a crime, disease or just a kind of sexual behaviour. Under the influence of the liberal theories it is tolerated in most of the cultures of the world today. Actually, more than 62 % Czech citizens would vote for registered partnership, but the political situation is not so affected. All of models of cohabitation are connected with an non-legal concept of family, therefore there is a detachment of it and its functions. Explanation of all these questions is essential for understanding following elaborated treatise in connection. Chapter two bends the situation in European Union and in the European states, which legislation adjusts rights and duties of cohabitants somehow and brings analysis of three types of laws. The aim of this thesis is not to give a perfect sum of information about all European legal arrangements, but only its brief overview to compare. For a right comparison is usable to mention countries with less positive legislation in this sphere. The state of the foreign legislation is rapidly moving, it was Denmark which in 1989 as a first European country conceded registered partnership for same sex partners, in recent time most of European countries has some variant of it, four of them even legalised marriage for same sex partners, and some of them even permit same sex couples to adopt a child. Different situation is on field of different sex partners, most of legislations deal some minimal aspects for a long time. But consequently there are less countries enabling access to registered partnership for heterosexuals. Following chapter analysis the situation of different sex cohabitants in Czech Republic, its differences from marriage. There is no integrated legal regulation, it is necessary to search in various legal enactments. Czech law has not legal definition for unmarried couples, nevertheless they are given particular rights, mostly subjected to a certain period of cohabitation. The chapter discusses institucionalization attempts in 90s and tries to consider benefits and negative aspects. The number of cohabiting persons without intention to marry groves lately in most of the world, in Czech Republic it is the same. Enforcement of its legal regulation has many oponents, but law should try to respond with the social reality and look for alternative solving of citizens status arrangement. However, the requirement of registered partnership for heterosexuals is implicated in the bill from 1997 last. the reason is q

Abstract:

uite low social demand, legal order gives different sex partners more rights, their social position is more favourable compare to homosexuals. Chapter four about same sex partnership is concepted acordingly to the previous one. The bills are sketched in. It also analysis the problem of same sex partners adoption. The attempts to improve the position of same sex partners in Czech Republic occurred early after 1989, throughout 90s there were proposed few unsuccessful arrangements, the last one was rejected in February 2006 by President and remitted to Lower House. The bill was passed, when majority of members of the lower House, that is 101, voted for it. Arguments for and against registered partnership are included. The topic of the fifth chapter is the long awaited recodification of civil law including family law. It deals with a new position of civil law codex joining all questions of personal status, also registered partnership, if legalised. The bill does not presuppose the unmarried different couples regulation. In this chapter are outlined fundamental principles, the structure and systematics of the future civil code, and expected effect in alternative models of cohabitation. Last chapter is a short description of the state of law in the Netherlands and its short comparison wit Czech temporary state of law. The Netherlands is the fifth European country conceding registered partnership, but first country in the world, where gays and lesbians could marry. It is country with the most advantageous legislation for all types of cohabitation. The registered partnership was legalised in 1998, this institute is already largely similar to marriage, nevertheless in 2001 was the marriage to all couples without distinction of sex.

Klíčová slova

manželství, druh, družka, gay, lesbička, homosexualita, nesezdané soužití, registrované partnerství marriage, partner, unmarried wife/husband, lesbian, homosexuality, cohabitation, registered partneship

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 6. 4. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 5. 5. 2006
• Vedoucí: doc. JUDr. Zdeňka Králíčková, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo