Ochrana osobnosti v médiích

Mgr. Milan Konečný

Diplomová práce

Protection of Personality in Mass Media

Anotace:

Anotace: Téma: Ochrana osobnosti v médiích Autor: Milan Konečný Vedoucí práce: doc. JUDr.Jiřímu Kroupovi, CSc. Práce se snaží zodpovědět otázky, jak je normativně regulována činnost médií. Dokázat, že ač na první pohled stojí právo na svobodu slova a osobnostní práva proti sobě, ve skutečnosti tomu tak není. Praxe v této oblasti nahrazuje obecně formulovanou právní úpravu, která ani nemůže řešit přesné stanovování hranic daných případů v mediálním právu. Vývoj posledních let nám ukazuje silné i slabé stránky normativních systémů, které se prolínají mediálním světem. Největší přínos této práce autor spatřuje v možnosti pohledu do společensko – právní praxe. Společnost sama nemůže stanovit mantinely určitého chtěného chování, jelikož by těmto ,,pravidlům“ chyběla závaznost a vynutitelnost. Samotné zákony a ostatní normativní předpisy zase nejsou v otázce ochrany osobnosti schopny pružně reagovat na společenský vývoj, který je v dnešní době přímo závislý na vývoji mediální sféry a rozšiřování jejího vlivu. Pro další uchopení problému osobnostních práv a jejich ochrany je proto nezbytná praxe v médiích samotných a především praxe soudní. Dnes se díky soudním judikátům dokážeme lépe právně orientovat v jakémkoliv rozporu, kde proti sobě stojí ústavně zaručené svobody. I proto lze dnes, ve světle judikatury Ústavního soudu ČR, s jistotou tvrdit, že ústavněprávní kategorie nemají absolutní platnost. Ústavně zaručené právo vyjadřovat své názory (čl.17 odst.2 Listiny základních práv a svobod) bez ohledu na případně možné omezení zákonem (čl.17 odst.4 Listiny základních práv a svobod) je již obsahově omezeno právy jiných (osobnostní práva), ať již to jsou práva plynoucí z ústavního pořádku republiky či z jiných ochran daných zákonem chránícím celospolečenské zájmy a hodnoty. Tato práce tak ukazuje funkci judikatury, která doplňuje a spojuje právní sféru se společností jako celkem a je schopna tvořit toto spojení nejen na základě zákona, ale v celkovém kontextu se zásadami demokratické společnosti a obecně uznávanými pravidly. Proto i jedním z hlavních cílů autora bylo vytvořit práci postavenou na tomto spojení, jež je možné zobrazit jen pohledem na praxi každodennosti. Formálně je diplomová práce členěna na čtyři části. První část krátce shrnuje cíle, vymezuje předmět, metodu práce, její strukturu a referenční rámec. Dále poskytuje teoretický podklad pro další analýzu. Rozebírá se zde mimo jiné téma mediálních účinků, funkcí médií, či normativní systémy, které tyto funkce upravují a jejich vývoj. Druhá část práce analyzuje jednotlivé problémové oblasti při střetu ochrany osobnostních práv a uplatňování práva na svobodu slova a nezávislost médií. Vše je podloženo příklady z praxe, ve kterých je největší přínos práce. Ve třetí části je prostor vymezen právním prostředkům ochrany osobnosti, analýze soudní judikatury, závaznosti jednotlivých pramenů a také vývoji celé problematiky v kontextu vnitrostátního i evropského práva. Závěr je vyčleněn do samostatné čtvrté části, která je posledním zamyšlením nad předmětem diplomové práce.

Abstract:

Annotation: Subject: Protection of personality in media Author: Milan Konečný Supervisor: doc. JUDr.Jiřímu Kroupovi, CSc. Name of paper: Protection of personality in media : Hyenism or democracy element The paper tries to answer questions how media activity is normatively regulated. To prove that however at first glance right to freedom of speech and personality rights stand against each other, in reality it is not like that. Experience in this field replaces generally formulated legal regulations, which cannot likely solve exact limitation of given cases in media law. Development of latest years shows us weak as well as strong points or normative systems, which mingle in the world of media. The author finds the greatest contribution of this paper in the possibility of insight into socio-legal practice. The society itself cannot determine barriers of certain wanted behaviour, since these „rules“ would lack obligation and enforceability. Still the laws themselves and other normative legislations are not able to flexibly react in the question of protection of personality to the social development, which is nowadays directly dependent on the development of media sphere and spreading its influence. For further grasp of the problem of personality rights and their protection, practice in the media themselves and above all judicial practice is necessary. Today thanks to judicial decisions we are able to orientate ourselves better legally in any dispute, where freedoms, warranted by the constitution stand against each other. Also for this reason and in the light of the judicial decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic we can for a certainty declare today that constitutionally-legal categories don´t have absolute force. The constituionally warranted right to express one´s opinions (article 17 par. 2 of the Charter of Rights and Freedoms) in disregard of possible limitation by law (article 17 par. 4 of the Charter of Rights and Freedoms) is already limited in content by laws of others (personality laws), whether they are laws arising from constitutional order of the republic or from other protections, given by law, protecting interests and values of the whole society. This paper points this way the function of judicial decisions, which completes and combines legal sphere with the society in its entirety and it is able to create this connection not only based on law, but in the whole context of principles of the democratic society and generally recognized regulations. That´s why one of the main goals of the author was to create a paper based on this connection, which is only to be displayed by insight into the everyday practice. Formally the paper is divided into 4 parts. The first part shortly summarizes goals, defines the subject, work method, its structure and reference framework. Then it provides theoretical basis for further analysis. Examined here are among others the subject of media effects, media functions or normative systems, which modify these functions and their development. The second part of the paper analyzes individual problem spheres when protection of personality rights and demanding freedom of speech and media independence clash. Everything is supported with cases from practice, in which the greatest contribution of the paper lies. In the third part space is defined for legal remedies of protection of personality, analysis of practice of the court, obligation of individual sources as well as development of the complete issues in the context of domestic as well as European law. The conclusion is devoted to separate fourth part, which serves as the last reflection over the subject of the paper.

Klíčová slova

Klíčová slova, etický kodex, moc médií, ochrana dětí a mládeže, osobnostní práva, právo na dodatečné sdělení, právo na informace právo na odpověď, soudní ochrana, svoboda projevu, účinky médií, veřejný zájem, závaznost Key words, ethics code, media power, children´s and youth protection, personality rights right to after announcement, right to information, right to response, wardship freedom of speech, media effects, public interest, obligation

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 1. 4. 2008

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 5. 2008
• Vedoucí: doc. JUDr. Jiří Kroupa, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo