Spořicí bankovní účty v České republice

Tereza Tadevosjanová

Bachelor's thesis

Savings bank accounts in the Czech Republic

Abstract:

Hlavním cílem bakalářské práce je porovnat spořicí bankovní účty a zjistit, které spořicí účty klienti preferují a podle jakých kritérií. Mezi dílčí cíle patří identifikace nejvýhodnějšího produktu pro fiktivního klienta a určení výhod a nevýhod vybraných spořicích účtů komerčních bank. V první kapitole teoretické části je popsána bankovní soustava České republiky. Druhá kapitola se zaměřuje na bankovní a spořicí produkty, ale jsou v ní také vysvětleny klíčové pojmy k pochopení praktické části bakalářské práce. V analytické části práce je proveden výzkum pomocí dotazníkového šetření, kterého se zúčastnilo celkem 100 respondentů. Výsledkem je, že více než polovina respondentů (77 ze 100) vlastní jeden nebo více spořicích účtů. Zbylých 23 respondentů spořicí účet vůbec nevyužívá. 42 % respondentů uvádí, že spoří z důvodu tvorby finanční rezervy. Každému fiktivnímu klientovi je doporučen spořicí účet dle jeho preferencí. Vybíráno je z šesti spořicích účtů od následujících bank: ČSOB, České spořitelna, Moneta Money Bank, Air Bank, Raiffeisenbank a UniCredit Bank. Prvním fiktivním klientem je 22letá studentka, která si měsíčně vydělá 12 000 Kč. Zatím nevlastní žádný spořicí účet a rozhodujícím kritériem při výběru je pro ni vysoká úroková sazba. Nejvýhodnější je pro ni běžný účet na spoření od UniCredit Bank s úrokovou sazbou 6 % p.a., kde by získala výnos za rok 1 880 Kč (po zaokrouhlení). Druhý fiktivní klient je muž, kterému je 34 let. Ze svého zaměstnání má měsíční příjem 45 000 Kč a upřednostňuje spořicí účet bez poplatků. V tomto ohledu je pro něj nejvhodnější spořicí účet od Air Bank, kde by zaplatil maximálně 25 Kč za měsíc za papírové výpisy. V případě zaslání elektronických výpisů je tento účet zcela zdarma.

Abstract:

The main objective of the bachelor thesis is to compare savings accounts and to find out which savings accounts clients prefer and according to which criteria. The sub-objectives include identifying the most suitable product for a fictitious client and determining the advantages and disadvantages of selected savings accounts of commercial banks. The first chapter of the theoretical part describes the banking system of the Czech Republic. The second chapter is devoted to banking and savings products, but it also describes key concepts to understand the practical part of the bachelor thesis. In the analytical part of the thesis, research is carried out by means of a questionnaire survey in which a total of 100 respondents participated. As a result, more than half of the respondents (77 out of 100) own one or more savings accounts. The remaining 23 respondents do not use a savings account at all. 42 % of the respondents state that they save in order to build up a financial reserve. Each fictitious client is recommended a savings account according to their preferences. Six savings accounts are selected from the following banks: ČSOB, Česká spořitelna, Moneta Money Bank, Air Bank, Raiffeisenbank and UniCredit Bank. The first fictitious client is a 22-year-old student who earns CZK 12 000 per month. She does not own any savings account yet and the decisive criterion for her choice is a high interest rate. The most advantageous for her is a current savings account from UniCredit Bank with an interest rate of 6 % p.a., where she would receive an annual return of CZK 1880 (after rounding). The second fictitious client is a man aged 34. He has a monthly income of CZK 45 000 from his job and prefers a savings account with no fees. In this case, the most suitable for him is a savings account from Air Bank, where he would pay a maximum of CZK 25 per month for paper statements. In the case of sending electronic statements, this account is completely free.

Keywords

spoření, zhodnocení, spořicí účet, analýza, fiktivní klient, doporučení, banka

Keywords

savings, appreciation, savings account, analysis, fictitious client, recommendation, bank

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 10. 3. 2023

Thesis defence

• Date of defence: 19. 5. 2023
• Supervisor: Ing. Michal Steininger, Ph.D.
• Reader: David Štefanec, externi

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Economics and Management

Bachelor programme:
Business and Administration