Pevné objetí podle Prekopové v sociální práci

Radka PROCHÁZKOVÁ

Bachelor's thesis

Holding therapy according to Dr. Jirina Prekop in social work

Abstract:

Bakalářská práce s názvem "Pevné objetí podle Prekopové v sociální práci" se věnuje tématu, které je dle mého názoru velice aktuální a zajímavé, pro některé dalo by se říci i trochu kontroverzní. O to zajímavější bylo na této práci pracovat a v praktické části zmapovat, jak na tuto metodu pohlížejí sociální pracovníci a pracovníci v sociálních službách v pobytových zařízeních, jež poskytují sociální služby dle Zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách v Jihočeském kraji. První část práce, teoretická, je zaměřena na historický vývoj této metody, ačkoli se jedná o metodu poměrně mladou, vymezení postavení Terapie pevným objetím podle Prekopové (dále jen TPO) v psychoterapii, kde je zařazována mezi alternativní, potenciálně nebezpečné či problematické přístupy v psychoterapii, pojmům, které s TPO úzce souvisejí, jelikož se jedná o terapii, jejíž úkolem je obnova lásky a vazby mezi účastníky terapie, definici, základním cílům, formám a kontraindikacím terapie, tomu, jak je veden výcvik terapeutů a etickému kodexu. Dále je zde popsán současný stav v ČR a vztah této metody k sociální práci. Poslední podkapitola je věnována pobytovým zařízením sociálních služeb tak, jak jsou definována v Zákoně č. 108/2006 Sb. o sociálních službách, jelikož praktická část této práce je zaměřena na sociální pracovníky a pracovníky v sociálních službách v pobytových zařízeních poskytujících sociální služby dle Zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách v Jihočeském kraji. Pro zpracování praktické části jsem si určila dva dílčí cíle. První dílčí cíl, kterým bylo zjistit, zda sociální pracovníci a pracovníci v sociálních službách v pobytových zařízeních znají TPO. Jako druhý dílčí cíl jsem zjišťovala, zda se TPO využívá při práci s klienty v některém pobytovém zařízení v Jihočeském kraji. Na základě těchto dílčích cílů jsem stanovila 2 hypotézy. První hypotézu: "Metoda pevného objetí není v Jihočeském kraji v zařízeních sociálních služeb rozšířena." A druhou hypotézu: "Pracovníci v sociálních službách a sociální pracovníci podle Zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách v Jihočeském kraji nejsou dostatečně informováni o možnosti využití Terapie pevného objetí podle Prekopové." Data pro výzkum jsem získala pomocí kvantitativního výzkumu, který byl realizován dotazníkovým šetřením. Dotazník obsahoval celkem 22 otázek. 19 uzavřených, 1 polootevřenou a 2 otevřené (viz příloha č. 3). Výběrový soubor tvořili sociální pracovníci a pracovníci v sociálních službách v pobytových zařízeních poskytujících sociální služby dle Zákona č.108/2006 Sb. o sociálních službách v Jihočeském kraji. Zařízení jsem si vyhledala pomocí Registru poskytovatelů sociálních služeb, který spravuje Ministerstvo práce a sociálních věcí. Výzkum byl rozdělen na dvě fáze. V první fázi jsem si z celkového počtu 72 organizací a zařízení vybrala 12 pro předvýzkum, následně jsem oslovila zbývajících 60. Příslib vyplnění dotazníků jsem dostala od 50 organizací a zařízení. Celkem jsem rozdala 250 dotazníků, které jsem v zařízeních ponechala 1-2 týdny a poté je opět osobně vyzvedla. Vyplněných dotazníků se mi vrátilo 238. Z těchto bylo 12 dotazníků vyřazeno pro neúplné nebo chybné vyplnění. Data pro výzkum tedy byla zpracována z 226 dotazníků. K vyhodnocení získaných dat jsem využila analýzu kategoriálních dat a statistické zpracování pomocí třídění druhého stupně. Hodnověrnost hypotéz byla testována chí kvadrát testem. Data z dotazníkového šetření jsou prezentována v grafech a tabulkách a následně rozpracována v části práce Diskuze. První hypotéza: "Metoda pevnéh

Abstract:

o objetí není v Jihočeském kraji v zařízeních sociálních služeb rozšířena." byla potvrzena a druhá hypotéza: "Pracovníci v sociálních službách a sociální pracovníci podle Zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách v Jihočeském kraji nejsou dostatečně informováni o možnosti využití terapie pevného objetí podle Prekopové." byla vyvrácena.

Abstract:

This bachelor's work entitled "Holding therapy by Prekop used in social work" deals with a topic which is in my opinion very up to date and interesting, for some people a little controversial. Therefore it was more interesting to carry out this work and in the practical part to map how this method is viewed by social workers in facilities offering social services according to the Act (Legal Gazette 108/2006) concerning social services in the South Bohemia. The first theoretical part is focused on the historical development of this method. Even if this method is relatively new. Then it is focused on the status of the Holding therapy by Prekop (HTP) in psychotherapy, where it belongs among alternative,potentially dangerous or problematic approaches in psychotherapy, conceptions with a tight connection to HTP, because this therapy is to rekindle love and bonds between the participants of the therapy, definition of the method, essential aims, forms and contraindications of the therapy, how the training of the therapists is provided and to the ethical codex. It further describes the current state of this method in the Czech republic and its connection with social work. The last chapter is dedicated to the social facilities, offering social services, defined in the Act mentioned above. Because the practical part of this work is focused on social workers and workers providing social services in social facilities according to the mentioned Act. For dealing with the practical part I determined two sub-objectives. The purpose of the first one was to find out, if the social workers and the workers in social services in social facilities know about HTP. The purpose of the second one was to find out, if the HTP method is used when working with clients anywhere in the South Bohemia. I set two hypotheses on the bases of these aims. The first hypothesis: "The method of the Holding therapy by Prekop is not widespread among the social facilities in the South Bohemia." And the second hypothesis: "The workers in social services and social workers in the South Bohemia are not sufficiently informed about the¨ possibility of using the HTP method." The data for my research were gained by making a survey using questionnaires. There were 22 questions altogether. 19 closed ones, 1 semi-closed one and 2 open ones. (see the attachment number 3). The representative sample was made of social workers and workers providing social services in social facilities in the South Bohemia according to the mentioned Act. I looked up the facilities in the Register of providers of social services, which is supervised by the Ministry of Labour and Social Affairs. The research was divided into two phases. In the first phase I chose 12 organisations out of 72 (the total amount) to make a pre-research. Then I addressed the 60 remaining ones. I was told to be given back the filled in questionnaires by 50 organisations. I distributed 250 questionnaires altogether, I left them in the facilities from one to two weeks and then I personally collected them. I got back 238 filled in questionnaires. I had to take out 12 questionnaires because of faults and missing information. Therefore the data were gathered from 226 questionnaires. I used the categorical data analysis and the statistical processing using second grade sorting to evaluate the gathered data. The correctness of the hypotheses was tested by chi-square test of compliance. The data from the survey are showed in graphs and tables and then more precisely in the discussion part. The first hypothesis: "The method of the Holding therapy by Prekop is not widespread among the social facilities in the South Bohemia." was confirmed. And the second hypothesis: "The workers in social services and social workers in the South Bohemia are not sufficiently informed about the possibility of using the HTP method." was disproved.

Keywords

terapie pevným objetím podle Prekopové, rodina, rodinné konstelace, sociální práce, alternativní terapie

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 8. 2015

Accessible from:: 13. 8. 2015

Thesis defence

• Supervisor: Mgr. Jana STEJSKALOVÁ, Ph.D.

UNIVERSITY OF SOUTH BOHEMIA IN ČESKÉ BUDĚJOVICE

Faculty of Health and Social Studies

Bachelor programme / field:
Rehabilitation / Rehabilitation-Psychosocial Care for Handicapped Children, Adults and Seniors