Výslech policisty jako důkazní prostředek v přestupkovém řízení

Hana SVATÁ

Diplomová práce

Police officer's testimony as evidence in administrative infractions

Anotace:

Diplomová práce zpracovává problematiku výpovědi policisty a jejího hodnocení jako důkazu v přestupkovém řízení, jelikož je běžnou praxí přiznávat jí v rámci volného hodnocení důkazů vyšší váhu něž ostatním důkazům, zejména výpovědi obviněného. Často navíc bez objektivního důvodu, který by poukazoval na její větší věrohodnost nebo na opravdové nesrovnalosti ve výpovědi obviněného. V první části se práce zaměřuje na přestupkové řízení samotné. Jeho podrobná teoretická analýza poukazuje na procesní instituty a subjekty, které ovlivňují hodnocení důkazu svědeckou výpovědí policisty. Zároveň se práce věnuje úpravě výslechu policisty jako důkazního prostředku, z níž je patrné, co má vliv na věrohodnost a kvalitu výsledné výpovědi. V druhé části pojednává o procesu volného hodnocení důkazu svědeckou výpovědí policisty a jeho praktickým dopadům na výsledek daného přestupkového řízení. Vyvrcholením je pak nalézání alternativní důkazních prostředků, které by mohly být používány vedle výpovědí tak, aby pomohly odhalit skutečný skutkový stav věci.

Abstract:

This thesis deals with the issue of a police officer's testimony and its evaluation as evidence in administrative infraction proceedings, as it is common practice to give it a higher value compared to other evidence, especially the testimony of the accused, within the framework of free evaluation of evidence. Often without any objective reason pointing to its greater credibility or to genuine inconsistencies in the other testimony. The first part of the thesis focuses on the administrative infraction procedure itself. Its detailed theoretical analysis highlights the procedural institutes and subjects that affect the evaluation of evidence of a police officer's testimony. At the same time, the thesis focuses on the regulation of the police officer's interrogation as a means of evidence, which shows what influences the credibility and quality of the resulting testimony. In the second part, it discusses the process of free evaluation of the evidence of a police officer's testimony and its practical implications for the outcome of a given administrative infraction proceeding. It then culminates in the identification of alternative evidence that could be used alongside the testimony to help reveal the true facts of the case.

Klíčová slova

Přestupek, přestupkové řízení, účastníci řízení, podklady pro vydání rozhodnutí, důkazy, dokazování, výslech, policista, zásada volného hodnocení důkazů.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 3. 2024

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Lucia Madleňáková, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo a právní věda