Srovnávání jazykových verzí práva EU Soudním dvorem

Ing. Mgr. Jan Týče

Diplomová práce

Comparison of Language Versions of EU Law by the Court of Justice

Anotace:

Cílem této diplomové práce je analyzovat jazykový režim Evropské unie a problémy spojené s tvorbou a užíváním jazykových verzí evropského práva. První část se zabývá vztahem jazyka a práva. Definuje právní jazyk jako subsystém obecného jazyka a charakterizuje jeho jednotlivé komponenty, jako jsou právní termíny, ustálená slovní spojení a jazykové šablony. V druhé části se zabývám rozdíly v postavení smluvních, úředních a pracovních jazyků unie, jazykovému režimu evropských institucí a některým výjimkám z tohoto režimu. Třetí část je věnována procesu přípravy legislativních aktů evropského práva. Zaměřuje se především na popis legislativního procesu uvnitř Evropské komise a překlad evropského práva a jeho institucionální a technické zajištění. Čtvrtá část se pak zabývá zhodnocením současného režimu a možným způsobům řešení problémů jím způsobených. Zastávám názor, že jediným přijatelným řešením ekonomické náročnosti mnohojazyčnosti je zavedení jediného pracovního jazyka unie, a to angličtiny. Pátá část se zabývá rozpory v jazykových zněních předpisů práva Evropské unie a judikaturou Soudního dvora, která tyto problémy řeší. Závěrem se věnuji zhodnocení, zda může vynucená mnohojazyčnost evropskému právu nějakým způsobem prospět, či zda jde pouze o překážku další integrace.

Abstract:

The aim of this thesis titled, Comparison of Language Versions of EU Law by the Court of Justice, is to describe and analyze the phenomenon of multilingualism of the European Union and its law. The thesis is divided into five substantial parts. In the first part I deal with the teoretical backroud of legal language. I define language, in semiotical approach, as system of symbols. Legal language forms a subsystem in the system of common language. In the second part divided into five chapters I intend to analyze the language regime of the European Union. According to the treaties all national languages of the member state are equal and, according to the EU Charter of Fundamental Rights, discrimination based on langugae is forbidden. I divide languages in accordance to their use into three main groups: treaty languages, official languages and authentic languages and describe the status of each group. In the third part I deal with the legislative proces in European Commision and the proces of translation of the legislative into the language versions. The fourth part intends to sumarize the impacts of multilingualism of the European Union. At the beginning I try to find some benefints of the present system, but I reach the conclusion, that these benefits are not worth to mention. On the contrary the multilingualism is the main obstacle in the path of further integration of the European Union. Therefore I propose the reduction of working languages to a single working language, english, with the exception of the Court of Jusitce, where I tend to keep the privileged status of french. The fifth part of this thesis is a practical part. In this part I aim to describe and analyze the decision practice of the European Court of Justice and the Court of the First Instance concernig solving divergncies between various language versions of the european legislative. Then I define common interpretation methods and describe tehir usability in the proces of solving the divergencies between language versions. I also enumerate a few principles, which were rejected by the Court of Justice. I demonstrate the common decision praxis on the decision number 100/84. This part is concluded with discussion of the oppinion that the existence of variou s language versions of european law helps to protect its fidelity to the aim of the legislator.

Klíčová slova

Evropská unie, mnohojazyčnost, jazykové verze, srovnávací jazykový výklad, European Union, multilingualism, language versions, comparative grammatical interpretation

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 16. 4. 2008

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 19. 5. 2008
• Vedoucí: doc. JUDr. Filip Křepelka, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo