Kompetenční spory mezi civilními a správními soudy

Mgr. Martina Šuláková, Ph.D.

Disertační práce

Questions of jurisdiction between civil law

Anotace:

Disertační práce pojednává o problematice kompetenčních sporů mezi civilními a správními soudy z pohledu právní teorie, práva procesního a právní praxe. Práce přibližuje zvolenou koncepci správního soudnictví v porovnání s ostatními evropskými zeměmi, hodnotí právní úpravu části V. o s. ř. a procesní úpravu kompetenčních sporů, analyzuje jednotlivé teoretické metody právního dualismu, a přináší přehled judikatorní praxe v oblasti kompetenčních sporů v České republice a ve Francii. Cílem disertační práce bylo najít vhodné diferenciační kriterium a určit jeho obsah tak, aby vedlo ke spolehlivému rozlišení soukromoprávních a veřejnoprávních vztahů a potažmo k určení příslušného civilního či správního soudu. Tímto základním kriteriem je nadřízené postavení účastníka právního vztahu vůči druhému z titulu výkonu veřejné moci jemu svěřené.

Abstract:

The thesis deals with the jurisdictional disputes between civil and administrative courts, especially in view of legal theory, procedural law and legal practice. The thesis approaches the chosen concept of administrative justice in comparison with other European countries, rates the legal regulation of Part V of the CPC and procedural rules of jurisdiction, analyzes the various theoretical methods of legal dualism, and provides an overview of a judicature practice in the jurisdictional disputes in Czech Republic and in France. The aim of the dissertation was to find a suitable criterion and determine its content so as to lead to reliable distinction between private and public relations and to determine the appropriate civil or administrative court. This basic criterion is the superior status of party to a legal relationship arising from the exercise of public power entrusted to him.

Klíčová slova

kompetenční spory, civilní soudy, správní soudy, dualismus práva, soudní dualismus, správní soudnictví, část V. o. s. ř., teorie zájmová, teorie mocenská, teorie subjektů, teorie metody právní regulace, nadřízené postavení účastníka právního vztahu, rozhodnutí správního orgánu, veřejné subjektivní právo, pravomoc, příslušnost, působnost, věci katastrální, elektronické komunikace, věci restituční, věci průmyslového vlastnictví, pozemkové úpravy, věci vyvlastnění, náhrada nákladů a škody, bezdůvodné obohacení, veřejnoprávní smlouvy, odpovědnost státu za škodu, teorie „voie de fait“, nezákonný zásah do věcného práva k nemovitostem, veřejná služba, správní smlouvy, jurisdictional disputes, civil courts, administrative courts, law dualism, judicial dualism, administrative justice, Part V of the CPC., theory of interest, theory of power, theory of subjects, theory of methods of legal regulation, the superior status of party to a legal relationship, decision of the administrative authority, public subjective rights, authority, cadastral things, electronic communications, restitution things, industrial proprietary things, landscaping, expropriation things, compensation for costs and damages, unjust enrichment, public contracts, state liability for damages, theory "voie de fait", unlawful interference with a right in rem to real estate, public service, administrative contracts

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 17. 2. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 4. 9. 2017
• Vedoucí: doc. JUDr. Jaruška Stavinohová, CSc.
• Oponent: JUDr. Pavel Simon, doc. JUDr. Marek Števček, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Doktorský studijní program / obor:
Teoretické právní vědy (čtyřleté) / Občanské právo