Úloha laického prvku v soudním rozhodování

Monika Milotínská

Diplomová práce

The role of the lay element in the judicial decision

Anotace:

Práce je věnována laickému prvku v soudním rozhodování, který v českém právním řádu reprezentují přísedící. Cílem práce je zhodnotit úlohu laického prvku v soudním rozhodování a zároveň i jeho opodstatnění v soudobém právním řádu ČR. Metodami získávání poznatků k dané problematice je interpretace právních norem, metoda přímého pozorování soudních líčení, nestandardizované rozhovory s přísedícími a soudci a dále dotazníkové šetření. Dle platné právní úpravy je přísedící člověk bez právnického vzdělání, laik, jenž se přímo podílí na rozhodování soudu, a tím na výkonu státní moci. Přísedící jsou členy prvoinstančních senátů na trestním a občanskoprávním úseku. Při hlasování o rozsudku má hlas přísedícího stejnou váhu jako hlas profesionálního soudce, přičemž senát je tvořen jedním profesionálním soudcem a dvěma laickými přísedícími. Z historického hlediska byl laický prvek v soudním rozhodování nejprve zastoupen v rámci porotních soudů, kdy porota rozhodovala o vině a profesionální soudce o trestu. Porotní soudy byly po roce 1949 nahrazeny nejprve pětičlennými a později tříčlennými senáty tvořenými profesionálním soudcem a dvěma soudci z lidu. Po roce 1991 byli soudci z lidu vystřídání přísedícími, kteří se na trestním úseku a v oblasti pracovněprávních sporů podílejí na soudním rozhodování dosud. Laický prvek má své místo nejen v českém právním řádu, ale i v právním řádu Slovenské republiky a v právním řádu SRN. V obou zahraničních právních řádech funguje na nejnižším stupni soudního rozhodování stejný model, tedy jeden profesionální soudce a dva laičtí soudci. Praktická část práce vychází z poznatků získaných u Okresního soudu v Chebu dotazníkovým šetřením, nestandardizovanými rozhovory a dále případovými studiemi kauz projednávaných za účasti přísedících. Poté následuje zhodnocení všech nabytých poznatků k dané problematice. V závěru práce je zkonstatováno, že laický prvek má své opodstatnění i v soudobém moderním právním řádu ČR, přičemž úloha přísedících spočívá v řešení otázek skutkových, nikoliv právních a je významnou zárukou spravedlivého soudního procesu a pojistkou demokracie.

Abstract:

Work is paid to lay constituent in trial determinedly, which in Czech legal order representing lay judge. Purposes work them betterment part lay constituent in trial determinedly and at the same time his foundation in contemporaneus legal order of the Czech republik. Methods of acquisition of knowledge to given problems them interpretation recept of law, methods of direct observation trial relate, non-standard interview with lay judge and judge and further questionnaire investigation. According to of validity laws legal regulations them lay judge is man without legal field of education, non-profesional judge, who itself direct share on determinedly trial, and the on execution of a state power. Lay judge are a member of senate in the first instance on criminal court and civil trial. With vote of conviction has vote of lay judge the same weigh like vote of judge, senate them making ones judge and two lay judge. From history viewpoint was lay judge first in trial determinedly first representation in the framework assize court, when assize determinedly about guilt and judge about punishment. Assize was in the year 1949 replaced by first guinary and afterwards senate making a one judge and two judge from people. In the year 1991 was judge from people replaced by lay judge , which itself on criminal section and in tort litigation share on trial determinedly till today. Lay judge has its place be no go in Czech legal order, but and in legal order of Slovak republik and in legal order of Germany. In both foreign laws is lay judge on lowest stair trial determinedly same pray - in, needs ones judge and twos lay judge. Applied part of work comming out from knowledges get near district court in Cheb, guestionnaire investigation, non standard interview and further case study jural cause where lay judges takes part. After it follows betterment of all on be knowledges to given problems. At the close of work is claiming, lay judge is well foundit and in the legal order of the Czech republik, part lay judge is in solving problem of fact, nay laws and them great warranty fair trial the process of and place insurance demokracy. By authoress is propounding several steps in order to streamline discharge of an lay judge office.

Klíčová slova

Přísedící, soudce, soudní senát, hlasování, vina, trest, hlavní líčení, laický prvek, porotní soud, pracovněprávní spor, trestní řízení, otázky právní, otázky skutkové.

Keywords

associate judge, judge, judicial senate, voting, guilt, confinement, trial by court, lay element (non-professional), assize, labour law litigation, criminal trial proceedings, law guestions, matter of fact.

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 7. 4. 2011

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Pavel Pikola

Česká zemědělská univerzita v Praze

Provozně ekonomická fakulta

Magisterský studijní program:
Veřejná správa a regionální rozvoj nav.- Cheb