Hodnoceni geomorfologicke klasifikace horskych toku v modelove oblasti povodí Jizery

Bc. Denisa Škarydová

Diplomová práce

Evaluation of geomorphological classification of mountain streams in the model area of the Jizera river basin

Anotace:

Při volbě metodiky k práci záleží, k čemu přesně metodiku potřebujeme. Není metodika jako metodika. Některé velmi přesně formulují geomorfologickou analýzu a některé se více hodí k praktickému využití. Pro tento účel práce vyhodnocuje a porovnává trojici metodik na určení fluviální typologie. Cílem práce je napomoci k rozšíření současného poznání hydromorfologie a hydromorfologického procesu, a přispět tak ke zlepšení inženýrských aplikací při přírodě blízkých úpravách a revitalizacích vodních toků. K čemuž bylo zapotřebí kritické srovnání vybraného úseku toků se stávajícími světovými i českými typologiemi vodních toků a vyhodnotit jejich funkčnost. Výsledkem šetření je trochu nečekané zjištění, že přes výhodu lokální metodiky, je metodika dle Šindlara (2012) nejméně vypovídající. Přesto se nedá zapomínat na její funkčnost při návrzích revitalizací. Střední cestu ukazuje metodika dle Rosgena (1996). Zde by byla potřeba úprava kalibrací. Nejdokonalejší popis poskytla metodika Fryirsové a Brierleyho (2013). Pro potřeby revitalizací by ale potřeboval zjednodušit a zkvantifikovat jednotlivé parametry.

Abstract:

When choosing a methodology for work, it depends on what exact application we need the methodology for. There is no methodology as a methodology. Some formulate geomorphological analysis very precisely and some are more suitable for practical use. For this purpose, the work evaluates and compares three methodologies for determining fluvial typology. The aim of this work is to help expand the current knowledge of hydromorphology and hydromorphological process, and thus contribute to the improvement of engineering applications in nature-friendly treatment and revitalization of watercourses. To do this, it was necessary to critically compare the selected section of streams with existing global and Czech typologies of watercourses and evaluate their functionality. The survey is a bit of an unexpected finding that the more accurate local methodologies, the methodology according to Shindlar (2012) is the least telling. Nevertheless, its functionality in revitalization proposals cannot be forgotten. The middle path is shown by the methodology according to Rosgen (1996). Calibration adjustments would be needed here. The best description was provided by the methodology of Fryirs and Brierley (2013). However, for the needs of revitalization, it would need to simplify and quantify individual parameters.

Klíčová slova

hydromorfologie, revitalizace vodních toků, fluviální typologie, vodní tok, říční vzor, geomorfologický typ

Keywords

hydromophology, fluvial typology, river, river form, landform, river restoration

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 4. 4. 2022

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Ing. Martin Sucharda

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta životního prostředí

Magisterský studijní program / obor:
Krajinné inženýrství / Voda v krajině