Biologická ochrana révy vinné a ovocných stromů proti fytoparazitickým háďátkům pomocí bakterií

Bc. Tereza Vachková

Master's thesis

Biological control of vines and fruit trees against phytoparasitic nematodes by bacteria

Abstract:

Fytoparazitická háďátka patří mezi významné, přesto v praxi často opomíjené škůdce plodin. Jsou považována za jedny z nejničivějších rostlinných škůdců. Odhaduje se, že jeden akr orné půdy může obsahovat až 3 mld. háďátek. Celosvětově byly hlášeny roční ekonomické ztráty způsobené háďátky ve výši 157 miliard USD. Chemická ochrana nyní patří mezi celosvětově nejvyužívanější typ ochrany rostlin. Avšak neustálé používání a zvyšování množství chemikálií v zemědělství vyvolává všeobecné obavy z možných rizik souvisejících s množstvím aplikovaných chemikálií. Vznikají diskuse o vedlejších negativních účincích chemických pesticidů na životní prostředí, zároveň se hovoří o možném vyvolání rezistence při opakovaném použití stejné účinné látky. V posledních letech proto započala snaha o rozvoj biologické ochrany. Jednu z alternativních variant v biologické ochraně proti fytoparazitickým háďátkům představuje použití bakterií. V této práci bylo testováno 6 druhů bakteriálních přípravků (Hirundo: Bacillus amyloliquefaciens, Prometheus: Pseudomonas veronii, Sirius: Bacillus licheniformis, Integral Pro: Bacillus amyloliquefaciens kmen MBI 600, Dual: Azotobacter spp., Azospirillum spp., Bacillus licheniformis a Multi: Azotobacter spp., Azospirillum spp., dále Bacillus subtilis, Bacillus licheniformis, Bacillus megaterium. V in vitro podmínkách všechny přípravky projevily nematocidní účinek proti testovanému háďátku Ditylenchus dipsaci, pouze u varianty s přípravkem Multi došlo k mortalitě háďátek až po 72 hodinách. V květináčových testech se jako neúčinnější projevil přípravek Sirius, neboť u všech zkoumaných hodnot se prokázal statisticky významný rozdíl oproti kontrolní variantě. Bakterie Bacillus licheniformis obsažená i v druhém nejlépe hodnoceném přípravku Dual se proto zdá být účinná vůči fytoparazitickému háďátku Ditylenchus dipsaci. Avšak tyto výsledky byly platné pouze pro předpěstované sazeničky u semínkových variant pak již ne. U těchto variant naopak nejlepší účinky představoval přípravek Hirundo, který u sazenicových variant vyšel nejhůře.

Abstract:

Phytoparasitic nematodes represent significant but often neglected crop pests. They are considered to be one of the most destructive plant pests and pose serious threat to the crop. It is estimated that one acre of arable land can contain up to 3 billion nematodes. Worldwide reports reveal that annual economic losses caused by nematodes can reach up to USD 157 billion. Nowadays, chemical protection is one of the most widely used type of plant protection across the world. However, extensive use and continued increase of chemicals used in agricultural application raises general concerns about potential risks associated with the amount of chemicals. Negative side effects of chemical pesticides on the environment have been argued, while the possible induction of resistance when the same active substance is used repeatedly is already the subject of regular discussions. During the past years, development of biological protection has received particular attention. Bacteria can be used as one of the alternative variants of biological protection against phytoparasitic nematodes. In this work, 6 types of bacterial preparations were tested (Hirundo: Bacillus amyloliquefaciens, Prometheus: Pseudomonas veronii, Sirius: Bacillus licheniformis, Integral Pro: Bacillus amyloliquefaciens strain MBI 600, Dual: Azotobacter spp., Azospirillum spp., Bacillus licheniformis and Multi: Azotobacter spp., Azospirillum spp., Bacillus subtilis, Bacillus licheniformis, Bacillus megaterium. In vitro, all preparations showed a nematocidal effect against the tested nematode Ditylenchus dipsaci, only when the variant containing the Multi preparation was used, mortality of the nematodes occurred after 72 hours. Sirius proved to be the most effective bacterial preparation during the pot tests as all the examined samples have showed a statistically significant difference compared to the control variant. Bacillus licheniformis also contained the second best-rated preparation Dual, therefore appears to be most effective against the phytoparasitic nematode Ditylenchus dipsaci. However, these results were only valid for pre-grown seedlings, in case of seed variants different results of the measurements were recorded. During the seed variants testing the best effects were reported when Hirundo was used, even thought this bacterial preparation had showed the worst results for the seedling variants.

Keywords

biologická kontrola, bakterie, ovocné plodiny, Ditylenchus dipsaci, fytoparazitická háďátka

Keywords

phytoparasitic nematodes, biological control, bacteria, fruit crops, Ditylenchus dipsaci

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 14. 4. 2022

Thesis defence

• Supervisor: Ing. Marie Maňasová, Ph.D.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources

Master programme / specializace:
Agriculture and Rural Development / Organic Farming