Srovnávací reklama

Mgr. Ondřej Hruda, Ph.D.

Rigorózní práce

Comparative advertising

Anotace:

Ve své práci se zabývám srovnávací reklamou, především výkladem definice srovnávací reklamy dle čl. 2 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/114/ES ze dne 12. prosince 2006 o klamavé a srovnávací reklamě, a podmínkami, za kterých je srovnávací reklama v souladu s touto směrnicí dovolena. Inspiraci hledám mimo jiné v zahraniční soudní praxi, především pak v soudní praxi německých soudů.

Abstract:

In my thesis I deal with comparative advertising, with key focus being put on the interpretation of the definition of comparative advertising in the sense of Article 2 c) of the Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising, and the conditions under which the comparative advertising may be considered as being in accordance with this Directive. The inspiration for the interpretation was found, besides other things, in the foreign jurisprudence and especially in the case law of German courts.

Klíčová slova

Srovnávací reklama, Comparative Advertising, Comparative Advertisement, nekalá soutěž, Unfair Competition, srovnání, soutěžitel, Competitor, acquis communautaire, spotřebitel, Consumer, zákazník, nekalosoutěžní jednání, OGH, Spolkový soudní dvůr, average consumer, průměrný spotřebitel, směrnice 2006/114, Directive 2006/114, BGH

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 2. 6. 2015

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 12. 1. 2016
• Oponent: doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D., prof. JUDr. Martin Boháček, CSc.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Rigorózní řízení / obor:
Právo a právní věda / Právo