Rozhodčí soudnictví v české republice

Bc. Bibiána Krejčová

Bachelor's thesis

Arbitrator justice in Czech Republic

Abstract:

Rozhodčí řízení je moderní, alternativní a pružný způsob řešení majetkových sporů, ve kterých lze uzavřít smír. Rozhodčí řízení dělíme na rozhodčí řízení ad hoc a rozhodčí řízení institucionální. Institut rozhodčího řízení je znám a široce využíván ve vyspělých zemích. V souvislosti s tržní ekonomikou je aplikován hlavně ve věcech obchodních, resp. ve věcech mezinárodního obchodu. Nejdůležitějších postavou rozhodčího řízení je osoba rozhodce. Rozhodci jsou osoby nestranné a nezávislé. Spor rozhodovaný u rozhodčího soudu musí být arbitrabilní. Arbitrabilita je možnost a oprávnění stran založit pravomoc rozhodců uzavřením rozhodčí smlouvy. Rozhodčí smlouva je smíšený právní institut. Rozhodčí smlouva zaniká určitě v případě, že se obě strany dohodly na jejím zrušení. Rozhodčí řízení se řídí zásadami. Rozhodčí řízení je jednoinstanční, končí rozhodčím nálezem. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat.

Abstract:

Arbitration is a modern, alternative and flexible way of resolving and settling property disputes. Arbitration can be divided into ad hoc arbitration and institutional arbitration proceedings. The institute of arbitration is well-known and widely used in developed countries. In connection with the market economy, it is applied particularly in business matters – or rather, in matters of international business. The presiding person is the arbitrator. The arbitrators are persons who are disinterested as well as independent. The dispute adjucated by the arbitration panel must be arbitrable. Arbitrability is an opportunity the capacity and the right of parties to base the arbitor´s authority by concluding a contract of arbitration. The contract of arbitration is a miscellaneous legal institution. The contract of arbitration definitely expires when both parties agree upon its dissolution. The arbitration proceedings is ruled by its principles. The arbitration proceedings is one proceeding and it results in judgement. There is no appel from this judgement.

Keywords

Rozhodčí řízení ad hoc, institucionální rozhodčí řízení, rozhodčí smlouva, rozhodčí doložka, rozhodčí nález, rozhodčí soud / senát, samorozhodce – jediný rozhodce, návrh na jmenování rozhodce, přijetí funkce rozhodce, podjatost, rovné postavení stran Ad hoc arbitration, institutional arbitration, agreement to arbitral, arbitration clause, arbitral award, arbitral tribunal, sole arbitrator, nomination of an arbitrator, receptum arbitri, partiality, equal treatment of the parties

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 5. 5. 2008

Thesis defence

• Date of defence: 26. 6. 2008
• Supervisor: JUDr. Luděk Lisse, Ph.D.
• Reader: Mgr. Ing. Jan Sviták

University of Finance and Administration

Bachelor programme / field:
Economic Policy and Administration / Public Administration