Veřejný pořádek jako důvod pro odepření uznání a výkonu soudního rozhodnutí a rozhodčího nálezu - srovnání

Mgr. Martina Weissová

Master's thesis

Public Policy as a Reason for Refusal of Recognition and Enforcement of Judgments and Arbitral Awards - Comparison

Anotácia:

Diplomová práce se zabývá institutem veřejného pořádku jako důvodu pro odepření uznání a výkonu cizího soudního rozhodnutí z pohledu Nařízení Brusel Ibis a cizího rozhodčího nálezu ve světle Newyorské úmluvy. První část je zaměřena na analýzu veřejného pořádku v Nařízení Brusel Ibis. Druhá část se věnuje analýze úpravy v Newyorské úmluvě. Poslední část práce získané poznatky porovnává, a dává tím odpověď na otázku, zda se jedná o obsahově shodné instituty.

Abstract:

The diploma thesis deals with the concept of public policy as a reason for refusal of recognition and enforcement of judgments in terms of the Brussels Ibis Regulation and arbitral awards in the light of the New York Convention 1958. The first part of the thesis focuses on the analysis of public policy in the Brussels Ibis Regulation. The second part is devoted to the analysis in the New York Convention 1958. The last part compares the acquired knowledge and gives the answer to the question whether the content of public policy in the Brussels Ibis Regulation is the same as in the New York Convention 1958.

Kľúčové slová

Veřejný pořádek, procesní veřejný pořádek, uznání, výkon, odepření uznání a výkonu, Nařízení Brusel Ibis, Newyorská úmluva

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 30. 3. 2017

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 5. 2017
• Vedúci: JUDr. Klára Drličková, Ph.D.
• Oponent: JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Law

Master programme / odbor:
Law and Legal Science / Law