Kompletní granulovaná krmiva pro psy

Gabriela UHLÍŘOVÁ

Bachelor's thesis

Abstract:

V této bakalářské práci jsou shrnuty základní poznatky o významu jednotlivých živin ve výživě psů, pojednává se zde o možnostech krmení psa a způsobu rozdělení krmiv. Součástí práce byl preferenční test první volby. Do testu byla zařazena dvě kompletní granulovaná krmiva pro dospělé psy. Ve složení krmiva 1 převládala živočišná složka (65 %), v krmivu dvě byl obsah živočišné složky velmi nízký (12,5 %). Do preferenčního testu bylo zapojeno celkem 84 psů. Byla provedena tři opakování u každého psa. Výsledky byly statisticky vyhodnoceny a byl prokázán statisticky významný rozdíl v preferencích krmiv. Výsledky ukázaly, že v 61,9 % případů psi preferovali krmivo 2, tedy krmivo s nízkým obsahem živočišné složky, krmivo 1 bylo preferováno jen v 38,1 % případů. Přestože je krmivo 1 z nutričního pohledu pro psy vhodnější, surovinové složení lépe odpovídá potřebám psa a vysoký obsah živočišné složky by měl činit krmivo atraktivnějším, bylo psy preferováno krmivo 2. Jako možné vysvětlení se nabízí možnost přítomnosti aditiv zvyšující atraktivitu krmiva 2.

Abstract:

Bachelor's thesis summarizes the basic knowledge about the importance of individualnutrients in dogs nutrition. Thesis discusses possibilities of feeding dogs and methods of the food classification. Part of this work was preferential test of the first choice. Two complete granulated dog foods for adult dogs were chosen for the test. The first food contained high amount of animal ingredients (65 %), whereas the second food contained much lower amount of animal ingredients (12 %). There were 84 dogs included in the test. The test was repeated three times with each dog. Results were statistically evaluated. There was statistically significant difference between the food preferences. Results were in favor of the second food, particularly 61,9 % of the dogs chose the food with lower amount of animal ingredients. The first food (with higher amount of animal ingredients) was preferred only by 38,1 % of the dogs. The first food is better for dogs, as its nutritional composition better meets the needs of dogs. Because of the high amount of animal ingredients in the first food, the first food should be more attractive for dogs, but the dogs prefer the second food. A possible explanation could be plausible presence of additives increasing the attractiveness of the second food.

Keywords

pes, výživa, krmivo, živiny, preferenční test

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 22. 4. 2016

Accessible from:: 22. 4. 2016

Thesis defence

• Supervisor: doc. Ing. František Lád, CSc.

UNIVERSITY OF SOUTH BOHEMIA IN ČESKÉ BUDĚJOVICE

Faculty of Agriculture

Bachelor programme / field:
Animal husbandry / Animal husbandry