Centrum hlavních majetkových zájmů dlužníka a jeho vliv v mezinárodním úpadkovém právu

Mgr. Petra Novotná, Ph.D., LL.M.

Diplomová práce

The Centre of a debtor's Main Interests and Its Meaning in International Bankruptcy Law

Anotace:

V práci jsou rozebrány některé zajímavé problémy mezinárodního insolvenčního práva. Nařízení Rady (ES) 1346/2000, o insolvenčních řízeních, si klade za cíl zabránit jevu forum shopping a zvýšit účinnost přeshraničních řízení. Článek 3 nařízení a pojem místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, je rozebrán na několika úrovních. Nejprve se práce zabývá kolizní normou určující mezinárodní příslušnost pro zahájení insolvenčního řízení. Dále je nastíněn vývoj kritéria místo hlavních zájmů jak v dokumentech EU, tak v ostatních mezinárodních dokumentech jako např. vzorový zákon UNCITRAL. Stěžejní část práce je věnována judikatuře členských států EU a Evropského soudního dvora. Tato judikatura je srovnána s judikaturou amerických soudů aplikujících vzorový zákon. V poslední kapitole se práce zabývá problémy spojenými s volbou statutu společnosti a jeho vlivem na volbu insolvenčního statutu a přesun místa hlavních zájmů. Určování mezinárodní příslušnosti při insolvenci skupin společností je rozebráno ve vztahu k tzv. testu řídících funkcí. Uznání dlužníka-společnosti jako takové v závislosti na rozsudcích ESD ke svobodě usazování společností je navázáno na problematiku insolvence. Závěrem se práce zabývá možností soutěže právních systémů a tzv. delaware efektem ve vztahu k insolvenčnímu právu v EU.

Abstract:

The aim of this paper is to point out some interesting legal issues related to international insolvency law. The EC Regulation no. 1346/2000 on insolvency proceedings stresses out the importance of preventing the forum shopping. The proper functioning of the internal market requires the adoption of effective mesures as far as law applicable on the insolvent debtors assets is concerned. Article 3 of the regulation and the concept of the centre of main interests are the cornerstones of the paper. The paper is divided into three parts. Firstly it analyzes the conflict of law rule in article 3. Secondly the COMI criterion and its history is explained and compared to other criterions in different legal documents. Thirdly, it deals with interpretation difficulties and judgements of both the member state courts and the European Court of Justice related to determination of international jurisdiction. It compares the situation under European regulation to the U.S. where the Model law on cross-border insolvency was implemented. In the last chapter the paper focuses on the free choice of corporate charter and its impact on the possible choice of the insolvency statute or the mobililty of COMI. Problems of insolvent group structures and the head office functions test is disscussed too. Recognition of a debtor company „as such“ is discussed in the framework of the recent ECJ judgements on the free establishment of companies and the change of the corporate real seat. Finally, a regulatory competition and a delaware effect are taken into accout, yet its European alternative may not necessarily occur in Europe in the future.

Klíčová slova

COMI, center of main iterests, regulation 1346/2000, insolvency proceedings, cross-border, European Court of Justice, member states case law, Eurofood, corporate groups, international jurisdiction, choice of law rule, interpretation, Model Law, místo kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, nařízení 1346/2000, insolvenční řízení, přeshraniční, Evropský soudní dvůr, judikatura členských států, skupiny společností, mezinárodní příslušnost, kolizní norma, interpretace, vzorový zákon, UNCITRAL

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 18. 4. 2007

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 5. 2007
• Vedoucí: JUDr. Ing. Zdeněk Kapitán, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo