Spor Egyptu a Etiopie o výstavbě Velké přehrady etiopského znovuzrození z pohledu mezinárodního práva

Daniel BORTLÍK

Diplomová práce

Dispute Between Egypt and Ethiopia Over the Construction of Grand Ethiopian Renaissance Dam According to International Law

Anotace:

Tato diplomová práce analyzuje mezinárodní spor mezi Egyptem a Etiopií o výstavbu Velké přehrady etiopského znovuzrození (GERD) na řece Modrý Nil z pohledu mezinárodního práva. Hlavním cílem je určit, zda Etiopie svým jednáním porušila normy mezinárodního práva, a identifikovat aplikovatelný právní rámec tohoto komplexního přeshraničního vodního sporu. Výzkum je založen na analýze historických mezinárodních smluv, moderních dohod a zejména mezinárodních obyčejů vodního práva, konkrétně principů spravedlivého a přiměřeného využívání, nezpůsobování závažných škod druhému státu a principu kooperace. Zvláštní pozornost je věnována právnímu statusu a obsahu Deklarace principů z roku 2015, která představuje klíčový dokument pro daný spor. Práce dospívá k závěru, že Etiopie má právo přehradu vybudovat a provozovat v souladu s mezinárodním právem, avšak porušila mezinárodněprávní obyčej tím, že nesplnila oznamovací povinnost o plánovaných opatřeních při hrozbě přeshraničních škod. Zároveň analýza ukazuje, že navzdory skeptickému pohledu doktríny lze Deklaraci principů z roku 2015 považovat za závaznou mezinárodní smlouvu. Výsledky práce naznačují, že pro dlouhodobé řešení sporu je klíčové přijetí komplexní multilaterální smlouvy všemi státy povodí Nilu, a efektivní fungování nově ustanovené Nile River Basin Commission.

Abstract:

This Master's thesis analyses the international dispute between Egypt and Ethiopia over the construction of the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) on the Blue Nile from the perspective of international law. The primary objective is to determine whether Ethiopia's actions violated international legal norms and to identify the applicable legal framework governing this complex transboundary water dispute. The research is grounded in an examination of historical international treaties, modern agreements, and customary international water law principles, particularly equitable and reasonable utilization, the obligation not to cause significant harm to other states, and the duty to cooperate. Special attention is paid to the legal status and content of the 2015 Declaration of Principles, a pivotal document in the dispute. The study concludes that Ethiopia holds the right to construct and operate the dam in accordance with international law. However, it violated the customary obligation to notify downstream states of planned measures posing a risk of transboundary harm. Simultaneously, the analysis demonstrates that contrary to doctrinal scepticism the 2015 DoP can be regarded as a binding international treaty. The findings suggest that a lasting resolution to the dispute requires the adoption of a comprehensive multilateral treaty by all Nile Basin states and the effective functioning of the newly established Nile River Basin Commission.

Klíčová slova

Mezinárodní vodní právo, Nil, Velká přehrada etiopského znovuzrození, GERD, přeshraniční vodní spory, mezinárodní obyčeje, princip spravedlivého využívání, princip nezpůsobování závažných škod druhému státu

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 19. 5. 2025

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Mgr. Petr Stejskal, LL.M., Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo a právní věda