Nabytí vlastnického práva od neoprávněného ve vztahu k movitým věcem neevidovaným ve veřejných seznamech

Tereza MALIŠOVÁ

Master's thesis

Acquisition of ownership of movables not registered in public registers from unauthorized person

Abstract:

Tato diplomová práce se zabývá institutem nabytí od neoprávněného ve vztahu k movitým věcem neevidovaným ve veřejných seznamech, jehož úprava doznala přijetím zákona č. 89/2012 Sb. nemalých změn. Právě proto je také na začátek práce zařazeno stručné historické shrnutí vývoje tohoto institutu. Následuje kapitola pojednávající o klíčové terminologii, která se k tomuto tématu váže. Tato část práce je zde umístěna především z toho důvodu, že jednotlivé výrazy bývají často zaměňovány. Třetí kapitola je věnována základním východiskům nabývání od neoprávněného a pro lepší orientaci je rozdělena do 3 podkapitol. První tak pojednává o dobré víře nabyvatele, absenci vlastnického práva auktora a platnosti převodní smlouvy. Následující se věnuje otázce předání věci a úplatnosti takového nabytí. V poslední podkapitole je potom věnována pozornost způsobu, jakým se věc dostala ze sféry vlivu vlastníka. Kapitola čtvrtá je taktéž dělena na podkapitoly, v té první je upozorněno na změny oproti předešlé úpravě, zmíněno je i nabytí zástavního práva od neoprávněného, je zde řešen i přechod závad váznoucích na věci. Druhá podkapitola zkoumá generální klauzuli nabytí od neoprávněného upravenou v § 1111 OZ. Pozornost je upřena především na prokázání dobré víry nabyvatele a na to, zda by měla být spíše chráněna dobrá víra nabyvatele či původního vlastníka. Opomenuto nezůstalo ani to, do kdy musí původní vlastník prokázat, že věc pozbyl ztrátou či činem povahy úmyslného trestného činu. Privilegované způsoby nabytí podle § 1109 OZ nalezneme ve třetí podkapitole, kde je podáván rozbor taxativního výčtu způsobů nabytí uvedených v tomto ustanovení a řešena otázka ústavní konformity upřednostňování vlastnického práva nového nabyvatele před vlastnickým právem původního vlastníka. Následuje podkapitola zabývající se § 1110 OZ, kde je upozorněno především na to, že postavení původního vlastníka není tak výhodné, jak se na první pohled může zdát, neboť ho tíží důkazní břemeno o skutečnostech, které nebude vždy jednoduché prokázat. A konečně poslední podkapitola se zaměřuje na § 1112 OZ a podává řešení možných problematických situací, které v souvislosti s tímto ustanovením budou vznikat.

Abstract:

This thesis deals with the acquisition of ownership of movables not registered in public registers from unauthorized person. This institute has been changed quite a lot by new Czech Civil Code. That is also the reason why the first chapter of this thesis is named Brief Historical Development of this Institute. The following chapter deals with the key terminology related to this topic, mainly because of the fact that these terms are often used interchangeably. The third chapter is for the better orientation divided into three sections. In the first section you may find information about good faith of the acquirer, about the lack of ownership on the side of the person who transfers the ownership and also about the validity of contract. Next section deals with the question of giving the thing to a new owner and with payment. The last section of this chapter is focused on the way in which the owner lost his influence on his thing. Also the next chapter is divided into sections, the former highlights the changes in this institute which came with the force of new Civil Code, there is also mentioned the acquisition of mortgage from untitled person and transfer of rights connected with the subject of ownership. The second section examines the general clause of acquisation from untitled person situated in § 1111 CC. The biggest attention is payed to an issue of proving the good faith of acquirer and to a question if it is just to defend the good faith of acquirer instead of the ownership of the previous owner. There is also mentioned the time limit in which the owner has to prove that he lost the thing or that the thing was stolen. Privileged means of acquiring situated in § 1109 CC are situated in the third section, where you will see an analysis of this paragraph and an answer to a question of the constitutionality of favoring property right of an acquirer instead of the property right of previous owner. The following section deals with § 1110 CC and the situation of the former owner is pointed out there, especially his burden of proving the facts which will not always be easy to prove. Finally, the last section focuses on 1112 CC and provides possible solutions of problematic situations which may occur.

Keywords

Vlastník, neoprávněný, nevlastník, vlastnické právo, dobrá víra, movitá věc, vlastnictví, smlouva, svěření věci, ztracená věc, nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 7. 6. 2016

Accessible from:: 7. 6. 2016

Thesis defence

• Supervisor: JUDr. Petr Tégl, Ph.D.

PALACKÝ UNIVERSITY OLOMOUC

Faculty of Law

Master programme / field:
Law and Jurisprudence / Law