KONFISKACE A VYVLASTNĚNÍ Příspěvek k době prvorepublikové a k pozemkové reformě

Mgr. Ondřej Horák, Ph.D.

Rigorózní práce

Anotace:

Otázky spojené s vlastnictvím a vlastnickým právem se už tradičně těší zvýšené pozornosti právníků. Inspirativní pro nás dnes mohou být zvláště názory a práce meziválené civilistiky, která kriticky navazovala na rakouskou právní vědu 19. století. Soudobé četné návraty k prvorepublikovému ddictví jsou současně reakcí na politický a právní vývoj po roce 1948 a dále jsou umocněny i faktem, že připravovaný občanský zákoník vědomě navazuje na zkušenost první republiky. Alespoň ve výběru jsem se také pokusil na pozadí zásahu do vlastnictví (konfiskace, vyvlastnění, pozemková reforma) představit názory na vlastnictví (resp. jeho garance a omezení), se kterými se za první republiky mžeme setkat. Jde o představy a myšlenky napříč společností od politiků a jiných osobností veřejného života až k řadovým obanm. Zvýšená pozornost je věnována přirozeně oblasti právní, kde nás zajímají názory doktrinální a judiciální. Současně se jasně ukazuje, jak obtížně se dnes soudy s problematickým dědictvím minulosti - v principu již prvorepublikovým - vyrovnávají. Už v Ústavní listině z roku 1920 (§ 109) se s ohledem na meziválečnou pozemkovou reformu narušil tradiční princip ochrany vlastnictví a připravily se tím podmínky i pro následné totalitní zásahy do pozemkového vlastnictví (arizaci židovského majetku, poválené konfiskace, znárodňování). Prvorepubliková právní a zvláště ústavní úprava tak dodnes nabádá k zamyšlení.

Abstract:

The questions connected with a property and law of property attract traditionally attention of lawyers. Especially an interwar civil law, which concur critically on an Austrian jurisprudence of 19th century, caught be interesting till now. Topical numerous returns to the First Republics heritage are reaction to politics and legal directions after 1948 and also rising civil codex is inspired by experience of the First Republic knowingly. I try to present (at least selectively) opinions on property (esp. guarantees and restrictions) during the First Republics era. There are concepts and ideas across society from politicians and another prominent persons to ordinary citizens. Exemplary attention concerns to a law area of course. We see clearly at once, that the topical jurisdiction has problems with the heritage of former times (in principle already First Republics). The reason for this is breaking traditional principle protection of property, which was provided by the Constitution from 1920 (§ 109) because of interwar land (agrarian) reform. In this way conditions were prepared for following totalitarian interventions to landed property (so called aryanization of Jewish possession, post-war confiscations or nationalizing) as well. The Fist Republics legal and especially constitutional regulations constitute grounds for retrospect up to the present day.

Klíčová slova

vlastnictví, vlastnické právo, ochrana vlastnictví, konfiskace, vyvlastnění, pozemková reforma, meziválečná právní věda, property, law of property, protection of property, confiscation, expropriation, land (agrarian) reform, interwar jurisprudence

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 3. 7. 2006

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 3. 7. 2006

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Rigorózní řízení / obor:
Právo a právní věda / Právo