Komparativní a kritická analýza místa víry v epistemologii Jana Amose Komenskeho

Dominik WHITTAKER

Doctoral thesis

A COMPARATIVE AND CRITICAL ANALYSIS OF THE PLACE OF FAITH IN THE EPISTEMOLOGY OF J.A. KOMENSKÝ.

Abstract:

In the first part of this paper I shall present a description and analysis of the place of faith in Komensky's epistemology. Once the nature of Komenský's view on faith has been established I shall move on to a comparison of faith in Komenský's epistemology, in both its definition and its relationship with reason, to concepts of faith in the works of other philosophers from various points in history, specifically Plato, Pierre Bayle, Kant, Kierkegaard and Alvin Plantinga, then critically analyse Komenský's view of faith in order to determine whether or not it is a view that is worth adopting for our own epistemology. The purpose of the comparative section of this paper is to see if there are any concepts in the works of these philosophers that may be used to alter the definition and role of faith in Komenský's epistemology in a way that makes it more coherent and more acceptable, the ways in which the ideas of these philosophers might be used to alter Komenský's epistemology will be discussed in the last part of this paper. The purpose of this last part will be to present a critical analysis of Komenský's concept of faith to establish whether or not faith as defined by Komenský can be considered a sufficiently grounded belief and to find possible ways to ground Komenský's concept of faith in the reasoning of the thinkers mentioned in the previous part of the paper.

Abstract:

V první části této práce představuji popis a analýzu role víry v epistemologii J.A. Komenského. Po vysvětlení Komenského definice víry následuje komparace mezi Komenského koncepcí víry a koncepcemi víry v dílech jiných filozofů, konkrétně Platona, Pierre Bayla, Kanta, Kierkegaarda a Alvina Plantingy, za níž pokračuje kritická analýza Komenského koncepce víry s účelem zjistit, zda by taková koncepce víry měla hodnotu pro naši vlastní epistemologii. Cílem komparativní části této práce je posouzení, zda se v dílech těchto filozofů nachází koncepty, které by mohli sloužit k revizi Komenského epistemologie, a to způsobem, jež by ji učinil více koherentní a přijatelnou. Cesty, jak by mohly být využity myšlenky těchto filozofů pro revizi Komenského koncepce víry, budou probrány v poslední části této práce. Účelem této poslední části bude prezentovat kritickou analýzu Komenského koncepce víry s cílem jednak zjistit, zda se víra, tak jak ji popisuje Komenský, dá považovat za dostatečně zdůvodněná a jednak nalézt možné způsoby, jak zdůvodnit Komenského pojetí víry s pomocí filosofických koncepcí zmíněných v předchozí části.

Keywords

Komenský, Bayle, Platon, Víra, pansofie, Kant, Kierkegaard, Plantinga, epistemologie náboženství, reformovaná epistemologie, Komaparativní analýza

Language used: English

Date on which the thesis was submitted / produced: 15. 12. 2023

Thesis defence

• Supervisor: prof. Tomáš Nejeschleba, Ph.D., prof. Tomáš Nejeschleba, Ph.D.

Palacký University Olomouc

Faculty of Arts

Doctoral programme / field:
Philosophy / Philosophy