Analýza výskytu a regulace zaplevelení porostů cukrové řepy plevelnou řepou

Ondřej Návrat

Bachelor's thesis

Analysis of the incidence and regulation of weed beet in sugar beet stands

Anotácia:

SouhrnJedním z hlavních plevelných druhů v cukrové řepě je řepa plevelná. Problém regulace výskytu plevelných řep je v nemožnosti je likvidovat herbicidním způsobem jako ostatní plevele. Díky příbuznosti s cukrovou řepou by standartní herbicidy zničili celý porost.Cílem práce bylo na základě dotazníkového šetření zjistit zaplevelení a možnosti regulace plevelných řep na území České republiky se zaměřením na regiony Opava, Střední a Jižní Morava a republikový průměr.V dotazníkovém šetření byla sesbírána data o zaplevelení a regulaci plevelných řep od pěstitelů a ta následně vyhodnocena. Z šetření vyplývá, že se v průměru ČR se na 30 % porostů nevyskytuje plevelná řepa, v Opavském regionu je to dokonce 41,9 % ploch. Pokud se plevelná řepa vyskytuje tak je to nejčastěji ve formě osamocených rostlin vyskytujících se na celém pozemku. Tento výskyt se nejčastěji reguluje za pomocí kombinace plečkování a ručního vytrhávání plevelných řep.Při zaplevelení v ohniscích, které je průměrně druhé nejčastější, je také možné použít kombinaci plečkování a ručního vytrhávání, ale také stojí za úvahu využití strojů umožňujících aplikaci totálních herbicidů pouze na plevelné řepy minimálně do doby, než se začne využívat systém ConvisoSmart.Nejpoužívanější způsob regulace plevelných řep v porostech cukrové řepy je právě kombinace plečkování meziřádků a následné dočištění porostu ručním vytrháním plevelných řep, kterou využívá 45,2 % Opavských, 39,9 % Moravských pěstitelů cukrové řepy a republikový průměr je 39,5 %.Druhým nejpoužívanějším řešením výskytu plevelných řep je pouze ruční vytrhávání, které dále dělíme do několika variant, a to likvidace před nebo po vytvoření semen.Dosavadní způsob chemické regulace plevelných řep je použití totálního herbicidů a speciálních aplikátorů. Tento způsob je málo účinný, a proto se příliš nepoužívá. Možnosti chemické regulace plevelných řep se očekává od systému CONVISOSMART, který využívá herbicid Conviso one obsahující ALS inhibitory, vůči kterým je osivo cukrové řepy dodávané v tomto systému odolné.Z výsledků lze odvodit tato doporučení:• Regulovat plevelné řepy na veškerých plochách. Při opomenutí regulace můžeme při příštím osevu cukrové řepy počítat s mnohonásobně větším zaplevelením.• Nepoužívat pouze jeden regulační zásah proti plevelným řepám. Tento zásah nezasáhne všechny plevelné řepy, které vzchází a kvetou postupně.• Po příchodu systému CONVISOSMART jej začít využívat, ale pozorovat porosty a případně vyběhlé rostliny zlikvidovat. Řepy vzešlé v tomto systému by mohly získat rezistenci a být tak vážným problémem nejen v cukrové řepě.• Pokud se nestihne ruční regulace do doby tvorby semen je nezbytná ruční regulace s odnosem rostlin mimo pozemek což je velmi nákladné a pracné.

Abstract:

Summary One of the main weed species of sugar beet is weed beet. The problem of weed beets is the impossibility to dispose of them with a herbicide method unlike other weeds. Due to their relationship with sugar beet, standard herbicides would destroy the entire stand. The aim of the thesis was to find out about weed infestation and the possibilities of weed beet regulation in Czech Republic, focusing on region Opava, Central and South Moravia regions. and the national average overall. The questionnaire survey collected data about weed infestation and weed control from growers and subsequently evaluated them. The survey shows that in average, weed beet is not present on 30 % of Czech Republic territory. In is even more in Opava, with 41,9 % of the region area not covered. If weed beet is present, it is mostly in the form of lonely plants occurring on the entire land. This occurrence is most commonly controlled by a combination of weeding and manual plucking of the weed. It is also possible to use a combination of weeding and manual plucking when it comes to weeding in outbreaks, which is on average the second most common one, but it is also worth considering the use of machines for applying total herbicides to weed beet, at least until the ConvisoSmart system will be used. The most commonly used method of controlling weed beet in sugar beet is therefore the combination of weeding interlines and subsequently cleaning of the crop with manual weed plucking, which is used by 45,2 % of Opavian and 39,9 % of Moravian beet growers with the national average of 39,5 %. The second most common solution for the occurrence of weed beet is only manual plucking, which we further divide into several variants, namely the disposal before, or after the creation of seeds. Up to now method of chemical weed control is the use of total herbicides and special applicators. This method is not very effective and therefore is not widely used. Chemical control of weed beet is expected from the CONVISOSMART system, which uses Conviso one herbicide containing ALS inhibitors to which sugar beet seed supplied in this system is resistant. The following recommendations can be derived from the results: • Regulate weed beet in all areas. If the regulation is omitted, the weed infestation in the next sugar beet sowing will be multiple times stronger. • Do not use only one control action against weed beet. This intervention will not affect all the weed beet that comes and blooms gradually. • After the arrival of the CONVISOSMART system, start using it, but observe the vegetation and possibly discard the weed beet plants. Weed beets in this system could gain resistance and be a serious problem not only in sugar beet. • If manual regulation is not achieved by the seed formation time, it is necessary to use manual regulation to remove the plants outside of the land, which is very expensive and laborious.

Kľúčové slová

plevelná řepa, cukrová řepa, zaplevelení, náklady, zpracování půdy

Keywords

weed beet, sugar beet, weeds, costs, tillage

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 4. 2019

Obhajoba závěrečné práce

• Vedúci: prof. Ing. Josef Pulkrábek, CSc.

Czech University of Life Sciences Prague

Faculty of Agrobiology, Food and Natural Resources

Bachelor programme / odbor:
Crop Science / Crop Science