Vztah mezi policejním orgánem a státním zástupcem v přípravném řízení trestním

Bc. Milan Burda

Bakalářská práce

The Relation between the Police Body and the Prosecutor in the Criminal Preparatory Proceedings

Anotace:

Jako téma této bakalářské práce jsem si zvolil "Vztah mezi policejním orgánem a státním zástupcem v přípravném řízení trestním". Cílem této práce je podrobné seznámení čtenáře se základními instituty přípravného řízení trestního, které jsou rozebrány v následujících kapitolách a tvoří těžiště celé této práce. Základní otázky práce jsou rozděleny do následujících kapitol: (2) Základní vymezení pojmu policejního orgánu a bližší vymezení jeho role v přípravném řízení trestním; (3) Základní vymezení pojmu státní zástupce a bližší vymezení postavení státního zástupce v přípravném řízení trestním; (4) Koncepce a základní zásady přípravného řízení trestního, mající vztah k činnosti policejního orgánu v něm a (5) Dozorová činnost státního zástupce v přípravném řízení trestním. Hlavním přínosem této práce je vytvoření přehledného souhrnu celé rozebírané problematiky, při dostatečném vymezení klíčových pojmů a vysvětlení vzájemných vztahů a souvislostí, kdy v závěru práce jsou naznačeny zjištěné nedostatky a možná východiska právní úpravy, která se zabívá tímto tématem.

Abstract:

The topic of this bachelor thesis is "The relation between the Police Body and the Prosecutor in the Criminal Preparatory Proceedings." The thesis is composed into six chapters. It has purpose to inform about leggal regulations of pre-trial proceedingd, purpose, function and methods of prosecuting attorney and the police. Criminal law provides accused persons a lot of posibilities to defend their rights and the procesuting atorney and the police has to allow them to enforce their rights. The chapter (2) deals with term "the police" including legal regulations of this term. The police has main purpose to fight against criminality and police investigation is a basic part of pre-trial proceedings. Characterization and explenation of term "the procesuting attorney" in chapter (3) also deals with legal regulations of this function and role in pre-trial proceedings as well as with general characterization. Prosecuting attorney performs charge of procedure of the police in pre-trial proceedings. Generally, prosecuting attorney is superior to the police and he can give the police binding instruction how to proceed in investigation. Conception of "pro-trial proceeding" is explained in chapter (4) including all of phases and forms of pre-trial proceedings. It is the first part of criminal proceeding - preparatory criminal proceedings. Its goals are mainly to verify if a crime - offence was comitted and to identify the offender. There are also get together evidences in pre-trial proceedings, bud these evidences are mostly investigated in trial proceedings. This chapter also shortly explains some selected basic fundamental of principles of criminal law and especially those principles used mainly in pre-trial proceedings. The police as well as prosecuting attorney must heed these principles. All four chapters mentioned above introducing basic and general explanation of the police and prosecuting attorney role ni pre-trial proceedings. The last chapter (5) deals with particular aspects of their procedure during investigation of crimes (offences). The chapter deals withthe present legal regulation of preliminary criminal procedure, especially role of the police and prosecuting attorney. This chapterdeals with progression of pre-trial proceedings from the begining to the end of pre-trial proceedings. The core of the thesis is situated into rour charter, which is the police, the prosecuting attorney, pre-trial proceeding, supervision of the prosecuting attorney above activity of the police during pre-trial proceeding. The aim of thesis is introducing basic and general explanatio of the police and prosecuting attorney role in pre-trial proceedings.

Klíčová slova

policejní orgán, the police body státní zástupce, public prosecutor přípravné řízení, pleliminary proceedings dozor, supervision

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 15. 4. 2016

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 14. 6. 2016
• Vedoucí: JUDr. Jan Provazník, Ph.D.
• Oponent: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Bakalářský studijní program / obor:
Veřejná správa / Teorie a praxe trestního a správního procesu