Common Sense nebo vědecký realismus? Debata Thomase Reida a Josepha Priestleyho

Eva PETERKOVÁ

Master's thesis

Common sense or scientific realism? Debate of Thomas Reid and Joseph Priestley

Abstract:

Tato diplomová práce nazvaná ?Common sense nebo vědecký realismus? Debata Thomase Reida a Josepha Priestleyho? se věnuje doktrinálnímu sporu mezi Thomasem Reidem a Josephem Priestleym. Cílem práce je rekonstrukce hlavních argumentů této debaty, která je v dějinách filosofie stále opomíjená, i přesto, že na jedné straně představuje vlivnou kritiku materialismu a determinismu a na straně druhé jednu z prvních kritik pojmu common sense. Záměrem je také poukázat na zajímavosti této debaty. Především na fakt, že ačkoli mají oba filosofové rozdílné doktríny, tak tyto doktríny vycházejí ze stejného základu a rozdílná interpretace tohoto základu, jímž jsou Regulae philosophandi Isaaca Newtona, ovlivnila filosofii jak jednoho, tak i druhého a měla vliv na celou diskusi.

Abstract:

The present diploma thesis titled ?Common sense or scientific realism? Debate of Thomas Reid and Joseph Priestley? deals with the doctrinal dispute between Thomas Reid and Joseph Priestley. The objective of this paper is a reconstruction of the main arguments of this debate, which is still neglected in the history of philosophy, despite the fact that on the one hand, it shows an influential critique of materialism and determinism, and on the other hand, it presents one of the first instances of criticism of the concept of common sense. The work also aims to highlight interesting points of this debate; especially the fact that although both philosophers have different doctrines, these doctrines are based on the same foundation. Different interpretations of this foundation, which are Isaac Newton?s Regulae philosophandi, influenced their philosophy and had an impact on the whole debate.

Keywords

Thomas Reid, Joseph Priestley, David Hartley, common sense, vědecký realismus, materialismus, determinismus, teorie idejí

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 13. 6. 2014

Accessible from:: 13. 6. 2014

Thesis defence

• Supervisor: Mgr. Petr Glombíček, Ph.D.

University of Ostrava

Faculty of Arts

Master programme / field:
Philosophy / Philosophy