Socialistická revoluce jako interpretace historického materialismu

Bc. Kateřina VADINSKÁ

Master's thesis

Socialistic revolution like the interpretation of historical materialism

Abstract:

Nově pojatá analýza ?Socialistické revoluce jako interpretace historického materialismu?má osvětlit pozadí, dané historické události Těžištěm mé diplomové práce je analýza názorů Marxe, Engelse a Lenina. Mým cílem bylo polemizovat s myšlenkami klasiků z naprosto nestranných pozic, které mi umožnily ryze vědecký přístup k řešení uvedených problémů. Tím jsem získala možnost nově zpracovat danou látku, která by posloužila jako východisko pro můj další výzkum. V první kapitole se odrážím od diskurzu kolem pojmu ?revoluce?, přecházím však ihned k analýze názorů klasiků na strukturní prvky teorie socialistické revoluce (jako nejvyššího typu sociální revoluce) a vyrovnávám se s marxistickým kategoriálním systémem a základní metodologií v původním podání klasiků. Narážím přitom na problémy, jako jsou zákonitosti dějinného vývoje, materialistické pojetí společnosti, úloha vlastnictví a dělby práce, třídy a třídní boj, meze kapitalismu a úloha dělnické třídy a její strany. Snažím se poukázat jak na zkreslování autentické podoby marxismu v pojetí tří klasiků, mezi nimiž nevidím zásadní teoreticko-metodologické rozdíly, tak na zkreslení výše uvedené autenticity marxismu a z ní vycházejícím soudobým stalinismem. Nezabývám se zde přístupy různých neo či postmarxistických koncepcí, které se pohybují mimo autenticitu klasiků, ale věnuji pozornost těm přístupům, které by bylo možno označit jako nestalinský ortodoxní marxismus. V další kapitole se podrobněji zabývám některými dílčími problémy celého komplexu, jako je rozbor tzv. revoluční situace a dialektiky objektivních a subjektivních podmínek, přičemž se výrazně zastavuji u otázek formování vědomí společnosti a zvláště neprivilegovaných vrstev a u učení o straně jakožto avantgardě. Zvláštní pozornost věnuji analýze Leninova pojetí vztahu demokratické a socialistické revoluce a jeho vývoji během Leninova života a po jeho smrti. Analyzuji také přístupy klasiků k spojení Leninem proklamované nejširší demokracie (kterou socialistická revoluce nastoluje), s mocenskou stránkou nového společenského systému, který podle názorů současných nestalinských marxistů nebyl socialismem, ale pouze tzv. protosocialismem ? prvním a degenerujícím nakročením k nekapitalistickému vývoji. V této souvislosti se zabývám i otázkou představ o relativně pokojném průběhu přeměn a názory na vztah reformy a revoluce. V závěru si kladu řadu otázek týkajících se překonání určitých nehumánních a nedemokratických prvků obsažených v původním marxismu ze strany teoretiků i politických subjektů.

Abstract:

The new thesis ?Socialistic revolution like the interpretation of historical materialism? purports to inform about real logic of Marxism classics attitudes without idelogical distortions on the topic of the capitalism transformation into new socioeconomic formation (based on classics ?communistic? in two phases ? socialism and then comunism) with certain comparison of the attitudes of current varied ways Marxists. The thesis crux consists in analysis of attitudes of Marx, Engels, Lenin. In the first chapter I touch the discursus about the ?revolution? term, but I promptly pass to the classic attitudes analysis of structural elements of the socialistic revolution doctrine (like the top type of social revolution) and further I face up to the Marxist categorial system and basic methodology in the original classic version. I hereat allude to problems such as the regularity of historical development, the materialistic community conception, the function of property and also the distribution of labour, the classes, the class struggle, the capitalism limits and the function of the working class and its party. I try point out distortions of Marxism authentic form in concepts of three classics, among whom I do not see essential theoretic-metodological differences, and also point out distortions above the Marxism authenticity and the isochronal Stalinism rising from. I do not deal with the attitudes of various ?neo? or ?post? Marxistic conceptions, which are out of the classic authenticity, but I pay attention to the attitudes, that could be pointed as ?nonstalinist orthodox Marxism?. In next chapter I deal with particular problems of whole complex in detailed view, such as analysis of so-called revolutionary situation and also dialectic of objective and subjective conditions, whereas I markedly touch at the questions of forming of the community privity and specially by unprivileged ranks and also by doctrine about party as avant-garde. I pay special attention to the analysis of Lenin`s conception about the democratic and socialistic revolution relation and its progress during Lenin`s life and after his death. I also analyse the classic attitudes to incorporation ? Lenin`s proclaimed the widest democracy (which the socialistic revolution enthrones) with power aspect of new community system, which based on thoughts of actual nonstalinist Marxists, was not the socialism, but only so-called protosocialism ? the first and degenerating step to noncapitalistic development. In this context I also deal with the question of conception about relatively peaceful process of changes and the attitudes on the reform and revolution relation. In the resume I put number of questions regarding the passing certain inhumane and nondemocratic elements contained in original Marxism sideways the theorists and also political subjects.

Keywords

marxismus, leninismus, socialismus, staseologie, socialistická revoluce, avantgarda

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 22. 4. 2011

Accessible from:: 22. 4. 2011

Thesis defence

• Date of defence: 24. 5. 2011
• Supervisor: PhDr. Jaromír Hrubeš, CSc.

University of Ostrava

Faculty of Arts

Master programme / field:
Philosophy / Philosophy