Podvod a jeho zvláštní druhy

Mgr. Pavel Soukup, Ph.D.

Doctoral thesis

Fraud and Special Kinds of Fraud

Anotácia:

Kapitola 1 pojednává o kriminologických aspektech podvodné delikvence. Trestněprávní věda respektuje význam poznatků kriminologie pro trestní politiku. Bude představena kriminální fenomenologie i etiologie podvodné delikvence. Podvodná trestná činnost se popíše z hlediska struktury, kvantity, dynamiky a věnuje se pozornost také příčinám a podmínkám uvažované delikvence. Nechybí ani závěry z oblasti prevence podvodné kriminality. V kapitole 2 počíná temporální dimenze bádání týkajícího se úprav podvodu a jeho zvláštních druhů. Záměrně jsem vybral dva trestněprávní kodexy, které byly účinné v době po vzniku samostatného Československa r. 1918. Zaměřuji se účelově na distinkce oproti nynější regulaci. Kapitolu 3 lze označit za nejvýznamnější část práce, neboť se v ní detailně rozvádí úprava skutkových podstat trestných činů podvodu, pojistného a úvěrového podvodu de lege lata. Snažím se poukazovat na problematické prvky právní reglementace a předkládat návrhy, jak by měla být normativní dikce v příslušném směru pozměněna. Na podvod a jeho zvláštní druhy nelze pohlížet jako na svou povahou izolované delikty v prostředí trestního zákona. Krátká kapitola 4 by se dala chápat jako vyvrcholení časového rozměru zkoumání. Čtenáře informuji o změnách v úpravě skutkových podstat trestných činů podvodného charakteru, které by bývaly nastaly v případě schválení návrhu trestního zákoníku. Kapitola 5 je par excellence dokladem toho, jak se změněné politické, společenské a hospodářské poměry mohou projevovat v kriminalitě. Se vstupem ČR do EU se objevily zcela nové formy podvodné trestné činnosti, na které se musí adekvátně reagovat. V této části práce se vysvětluje, jakou formu reakce má zákonodárce zvolit. Kapitolu 6 obsahující prostorovou dimenzi zkoumání regulace skutkových podstat trestného činu podvodu a jeho zvláštních druhů považuji za nejdůležitější část práce hned po kapitole 3. Zevrubně rozebírám regulaci v německém, rakouském a polském trestním zákoníku. Čtenáři nabízím ještě tři další přístupy k regulaci podvodné trestné činnosti, byť již výklad není natolik detailní jako v případě sousedních zemí. Logika výběru byla tato: zvolit jednu úpravu středoevropskou (Maďarsko), jednu severoevropskou (Švédsko) a jednu západoevropskou (Francie). Kapitola 7 dokládá bohatost judikatury týkající se podvodu a jeho zvláštních druhů. K předkládaným rozhodnutím soudů uvádím svůj náhled na právní kvalifikaci skutku.

Abstract:

This dissertation engages in fraud and its special kinds. The author writes the thesis at the department of criminal law of the Faculty of Law. Considering this fact it must be comprehensible that the analysis of legal texts prevails. If we omit the formal relevancies we can speak about the division of the thesis into seven chapters which have got different length depending on the importance of relevant topic. The first chapter is called The criminological aspects of fraudulent delinquency. The author has decided to include it into thesis because of the necessity to respect the material sources of law by the creation of legal rules. Next to thefts and bodily injuries the fraudulent criminality represent the most frequent kind of delinquency. We can considerate frauds for crimes without any violence, physical constraints or psychological compulsion. The consequences of the acts are not any health injuries or death. The offender does not use any weapons, explosives or other dangerous materials, does not pursue a course of action under influence of alcohol, drugs or other matters with effect on intellectual capacity. The legal science has produced several divisions of fraudulent delinquency. We must mention for example general and special frauds, frauds as property and economic offences or the internal and external frauds. As for as the last highlighted division it is constructed on the relation between offender and aggrieved person. Reader can find some circumstances of fraudulent delinquency in 1990s in the first chapter, too. The so called coupon privatization during the 1990s then the desire to have a property as a symbol of succesful life, the absence of moral wisdom as a heritage of totalism, etc. are linked with many fraudulent criminal acts. The personality of swindler and some pieces of information about prevention against frauds are put on. Public and private medias give us to know about interesting criminal cases. The intellectual nature of frauds often leads towards a misinterpretation of criminal acts.

Kľúčové slová

Podvod-pojistný, podvod-úvěrový, podvod-kriminologický, profil, podvodníka-zákon, č.117/1852, –, zákon, č.86/1950-, nemajetkový, podvod-trestní, zákoník-Úmluva, o, ochraně, finančních, zájmů, Evropských, společenství-zahraniční, úprava, podvodu, a, jeho, zvláštních, druhů

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 28. 2. 2008

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 15. 5. 2008
• Vedúci: doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc.
• Oponent: prof. JUDr. Věra Kalvodová, Dr., JUDr. Petr Hrachovec

Masaryk University

Faculty of Law

Doctoral programme / odbor:
Theoretical Legal Sciences / Criminal Law