Rok 1956 v Československu. Odezva na události v Polsku a Maďarsku v Československu

Bc. Martin Svoboda

Master's thesis

The year 1956 in Czechoslovakia. Response on the events in Poland and Hungary in Czechoslovakia

Abstract:

Rok 1956 byl ve Východním bloku bohatý na události. Jejich původ můžeme nalézt v XX. sjezdu KSSS, kde N. S. Chruščov podrobil kritice Stalina a jeho násilnou politiku. Tato kritika vzbudila neklid v celé řadě zemí. Na jaře 1956 se k politickým záležitostem vyjádřili čeští spisovatelé a vysokoškolští studenti, jimž byla po letech povolena slavnost „majáles“. K bouřlivějšímu vývoji došlo u našich sousedů. V Polsku na konci června povstali dělníci z Poznaně a v říjnu 1956 byl do čela státu zvolen W. Gomulka, muž, který chtěl provést potřebné reformy. V Maďarsku vypukla ve stejné době revoluce, jejímž symbolem se stal I. Nagy. Sovětský svaz maďarskou revoluci krvavě potlačil vojenskou intervencí. V práci se zabývám odezvou těchto událostí v Československu. Popisuji opatření, jež vedení KSČ zavedlo v obavě před vnitřním a vnějším nepřítelem. Mezi ně patřila vojenská opatření na slovensko-maďarských hranicích, zvýšená kontrola státní propagandy atd. Vedle odezvy režimu jsem se zaměřil na ohlasy, jež zahraniční události vzbudily mezi obyvatelstvem Československa. Reakce obyvatel jsem popsal na základě studia odborné literatury a archivních dokumentů vzniklých především činností složek Ministerstva vnitra. Oproti Maďarsku a Polsku zůstala situace v Československu v podstatě klidná, a to z více důvodů.

Abstract:

The Year 1956 was full of events in Eastern bloc. First events came out within 20th congress of Communist Party of the Soviet Union where N. S. Chruščov critised Stalin. This critique raised turmoil in many countries. Czech writers and university students declared against political situation in the spring. Students were allowed to organise a party called “rag day” ones after a long time. Our neighbours had more rapid political development. For instance in Poland, workers from Poznan revolted at the end of June 1956 and in September W. Gomulka was appointed a head of state, which should have completed needed reforms. In Hungary, the revolution started up at the same time. I. Nagy became a symbol of this revolution. The Soviet Military units suppressed the uprising. In my thesis, I deal with reaction to these events in Czechoslovakia. Particularly, I describe arrangements, which leaders of Czechoslovak communist party initiated with respect to internal and external threats. For instance, military moves at Slovak-Hungarian boarders, enhanced control of state propaganda etc. Besides the regime response I focused on reactions, which external events provoked among the inhabitants of Czechoslovakia. The reactions are described based on the special literature and archive documents from website of Ministry of Home Affairs..On the contrary to the situation in Poland and Hungary, the atmosphere in Czechoslovakia remained calm for many reasons.

Keywords

Rok 1956 v Československu, XX. sjezd KSSS, 2. sjezd Svazu československých spisovatelů, studentský majáles, dělnické povstání v Poznani, polský říjen 1956, maďarská revoluce 1956, propaganda v Rudém právu Czechoslovakia in the year 1956, 20th Congress of Communist Party of the Soviet Union, 2. congress of Czechoslovak writers syndicate, students “rag day”, workers revolt in Poznan, The Polish September 1956, The Hungarian revolution 1956, Propaganda of The Red law

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 1. 6. 2010

Thesis defence

• Date of defence: 18. 6. 2010
• Supervisor: Mgr. Libor Svoboda, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Arts

Master programme / field:
Teacher Training for Secondary Schools / Upper Secondary School Teacher Training in History