Kritické postoje Arnošta Procházky v proměnách času

Mgr. Jana ŠRUBAŘOVÁ

Diplomová práce

Criticals approaches of Arnošt Procházka in the time

Anotace:

Významná osobnost české literární kritiky Arnošt Procházka používal postupy převážně impresionistické kritiky, ke které se veřejně hlásil. Jeho tvorba bývá často označována jako dogmatická a zabírající úzce vymezený prostor (převládá názor, že pouze dekadentní díla jsou kvalitní). Domnívám se ale, že tomu tak není. Procházkovi ani tak nešlo o samu dekadenci, jako spíš o určité kvality, které má mít literární dílo (a díla dekadentní je obvykle měla). Umělecky nejkvalitnějšími a nejpřínosnějšími studiemi jsou jeho texty z 90. let 19. století, kdy byl Procházka silně ovlivněn dekadencí a lartpourlartismem. Po roce 1910 se do textů začíná vkrádat politické zaujetí a ustupuje zájem o literaturu v uměleckém duchu. Procházkovu kritickou tvorbu je možno rozčlenit do tří etap. Procházka byl vždy zastáncem určitých ideálů, které se ovšem postupně vyvíjely od naprosté výlučnosti a individualismu (období let 1892?1909), přes ?průměrnou? individuálnost (v letech 1909?1914), až ke kolektivismu ve smyslu národa (v rozmezí 1914?1925). Procházka byl jako kritik literárními historiky odsouván do pozadí, domnívám se ale, že mu právem náleží místo vedle významných kritiků jeho doby F. X. Šaldy a dalších. Vzhledem k těžko dostupným pramenům bylo nutno z velké části čerpat hlavně z Procházkových souborů esejí, polemik a kritických prací. K této práci je přiložen také medailon autora pro lepší orientaci v autorově životě a obecné informace k použitým pramenům pro lepší orientaci v kritické tvorbě.

Abstract:

Arnošt Procházka, an important person in the Czech literary criticism, mostly used methods of impressionistic criticism to which he openly declared his support. His work is often referred to as dogmatic and occupying a small restricted area only (there prevails a view that only decadent works are of a high quality). However, I suppose that it is not true. Procházka was not interested in the decadence itself only, but more in certain qualities a literary work should dispose of (and decadent works usually disposed of them). The most contributive and high quality studies are referred to his texts from the nineties of the 19th century when Procházka was strongly influenced by the decadence and l'art pour l'art philosophy. After 1910, he starts to be influence by his political engagement and his interest in literature in its artistic impression comes down. Procházka?s critical work can be divided into three stages. He always was a stickler for certain ideals which, however, moved from an absolute exclusivity and individualism (1892-1909), through an ?average? distinctness (1909-1914) up to national collectivism (1914-1925). Procházka as a critic was disregarded by literary historians, but I suppose that he is rightfully entitled to the same place of many important critics of that time such as F. X. Šalda etc. Considering hardly accessible resources it was necessary to mostly draw from Procházka?s set of essays, arguments and critic works. There is also enclosed the author?s profile related to his life and general information the resources used for a better orientation within a critic work.

Klíčová slova

Arnošt Procházka, česká dekadence, česká kritika, Moderní revue, Prostibolo duše

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 18. 4. 2008

Identifikátor: 7765

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 19. 5. 2008
• Vedoucí: Mgr. Zdeněk Smolka, Ph.D.

OSTRAVSKÁ UNIVERZITA V OSTRAVĚ

Filozofická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Filologie / Český jazyk a literatura