Režim lidských práv, jeho kritika a východiska

Bc. Patrik Taufar, E.MA

Master's thesis

The Human Rights Regime, Its Critique and the Ways out of the Problems

Anotácia:

Diplomová práce se zabývá současným panujícím "režimem lidských práv". Cílem práce je podat důkazy o existenci režimu, v základních konturách jej charakterizovat, poukázat na jeho nejzásadnější problém a přijít s vlastní kritikou vycházející z charakteristik a konečně, poskytnout korespondující východiska z naznačených problémů režimu. Na příkladech z praktické politické rétoriky, z mezinárodní politiky a z teoretických diskusí potvrzuji existenci režimu. Z charakterizace vyplývá, že režim lidských práv má dnes politickou povahu, která paradoxně omezuje spontánní sféru politična. Dále platí, že se jedná o maximalistický a ambiciozní režim, který má snahu rozšiřovat práva obsahově i geograficky, ale zároveň je pouze relativně univerzalistický, svým praktickým dosahem. Charakteristickým instrumentem režimu je lidsko-právní katalog. Kritika potom přináší, na empirických studiích založené, rozčarování z nefunkčnosti přijatých katalogů. Vlastní kritika se následně zamýšlí nad parametry režimu v jejich syntéze a naznačuje, kde by mohlo být jádro režimních problémů. A protože zjišťuji, že režim má určitě alespoň jednu pozitivní funkci v tom, že může být platformou shody politických elit a veřejnosti právě na konceptu, jazyku a terminologii lidských práv, tak je vhodné pokusit se o nalezení východisek z nastálé situace režimu. Tato východiska by případně mohla vést k harmonizaci režimu se skutečným stavem lidských práv ve světě. Přednostně se tak zabývám návrhy politických teoretiků Joshui Cohena (ospravedlňující minimalismus;"justificatory minimalism") a Seyly Benhabib (souhrnně "jiný kosmopolitismus"; "another cosmopolitism").

Abstract:

This diploma thesis deals with the contemporary prevailing "human rights regime". Aim of the work is to provide evidence of the existence of the regime, its characterization, and further to point out its most important problem, come up with own critique based on the characteristics and finally provide a corresponding way out of the problems. Based on examples from spheres like political rhetorics, international politics or political theory, I am ready to confirm regime´s existence. The charcterization results, that the human rights regime has mainly political nature, which, paradoxically, reduces spontaneous sphere of the political. Furthermore, it is a maximalist and ambitious regime with aim to expand content of the human rights, as well as extend them geographically. But it´s also true, that this regime is only relatively universalistic, if we are talking about it´s real range. Last characteristic says, that typical instrument of the regime is a human rights catalogue. Section dedicated to the regime´s critique is build up primarily on empirical studies, which mouth into the disenchantment from regime´s malfunction, respectively malfunction of the regime´s catalogues. My own critique deals with particular regime´s parametrs and their´s synthesis, which shows the possible core of the problem. And because I learn, that regime has at least one big advantage in form of the ability to establish platform for agreement between the elites and the public, on bases of common language and human rights terminology, it´s good to find some ways out from current malfunction practice. From this reason, I present suggestions of political theorists Joshua Cohen (“justificatory minimalism”) and Seyla Benhabib (summarized in “another cosmopolitanism”).

Kľúčové slová

politická teorie lidských práv, political theory of human rights, režim lidských práv, human rights regime, lidskoprávní minimalismus/maximalismus, human rights minimalism/maximalism, relativní univerzalita, relative universality, ospravedlňující minimalismus, justificatory minimalism, "jiný kosmopolitismus", "another cosmopolitanism", Jack Donelly, Kenneth Baynes, Charles Beitz, Joshua Cohen, Seyla Benhabib

Jazyk práce: Czech

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 19. 12. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 20. 1. 2014
• Vedúci: Mgr. Pavel Dufek, Ph.D.
• Oponent: prof. PhDr. Jan Holzer, Ph.D.

Masaryk University

Faculty of Social Studies

Master programme / odbor:
Political Science / Political Science