Porovnání metod zjišťování vitality osiva sóji

Bc. Antonín Procházka

Diplomová práce

Comparison of methods for identifying soybean seed vigor

Anotace:

Sója luštinatá je plodina s nízkou autoregulační schopností, proto jeho správné založení hraje ještě významnější roli, než u plodin jako je řepka či pšenice. Pokud nevzejde adekvátní počet rostlin, už těžko docílíme kýženého výnosu. Proto je vhodné mít ucelenou představu o kvalitě osiva, vybrat si vhodnou partii a zvolit adekvátní výsevek. Výsledky pokusů naznačují, že klíčivost není nejlepší ukazatel kvality, neboť osivo se chová výrazně jinak na laboratorním klíčidle (v optimálních podmínkách) a v zemině na poli (ve stresových podmínkách). Je proto na místě zvolit metodu, která otestuje vitalitu osiva neboli to, jak se bude osivo chovat v reálném prostředí na pozemku.Cílem diplomové práce bylo porovnat dvě metody testu vitality osiva sóji – test konduktivity a test urychleného stárnutí.Poloprovozní pokus se uskutečnil v Žižicích u Slaného a bylo do něj zařazeno šest partií odrůdy Silesia a jedna partie odrůdy Brunensis. Laboratorní pokusy hodnotily příslušné partie z hlediska vodivosti výluhu a z hlediska klíčivosti po urychleném stárnutí.Z výsledků provedených pokusů vyplývá, že test konduktivity dobře vypovídá o vitalitě osiva, zatímco test urychleného stárnutí nemá prokazatelnou souvislost s vitalitou osiva. Dále se ukázalo, že samotná laboratorní klíčivost nevypovídá o vitalitě osiva prakticky vůbec neboť z hlediska laboratorní klíčivosti byly mezi partiemi jen malé rozdíly, zatímco z hlediska polní vzcházivosti byly tyto rozdíly vysoké. Také bylo zjištěno, že pokud namísto vodivosti výluhu měříme jeho odpor, jsou tyto hodnoty přímo úměrné hodnotám klíčivosti osiva po urychleném stárnutí. Nakonec se potvrdilo, že mezi vitalitou osiva a výnosem z něj založeného porostu existuje velice silná přímá úměra.

Abstract:

Soybean is a crop with low self-regulating ability. Therefore, it is much more important to establish a proper stand than in the case of crops like oilseed rape or wheat. If the adequate amount of plants not emerge, we can hardly reach the desired yield. That is why itis appropriate to have a piece of good information about the seeds, choose a proper seed lot and suitable sowing rate.The results of the experiments suggest that germination rate is not the best indicator of seed quality because the seeds behave significantly differently in laboratory (optimal) conditions than in soil in the field (stress conditions). For that reason, it is needed to choose a method that tests the seed vigor, which means to predict how the seeds will grow in the real environment on the field.The aim of this work was to compare two methods of soybean seed vigor tests – electrical conductivity test and accelerated aging test.The field experiments took place in Žižice near Slaný. Six seed lots of Silesia cultivar and one lot of Brunensis cultivar were used. The laboratory experiments evaluated samples of the lots in terms of leaching conductivity and for germination after accelerated aging.The results of the experiments show that the electrical conductivity test has a strong relation to the seed vigor, while the accelerated aging test has no demonstrable correlation with the seed vigor. Moreover, it turned out that the standard germination test proved to be unrelated to the seed vigor as there were only minor differences between the lots in germination in optimal conditions whereas these differences were high in terms of field emergence. It has also been found that if we measure not the conductivity of leach but its resistance, these values are proportional to the values of germination after accelerated aging. Finally, it has been confirmed that there is a very strong direct relationship between seed quality and yield based on it.

Klíčová slova

vitalita osiva, konduktivita, test urychleného stárnutí, sója

Keywords

seed vigor, electrical conductivity, accelerated aging test, soybean

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 12. 4. 2019

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Ing. Pavel Procházka, Ph.D.
• Oponent: Jan Koukolíček, externi

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů

Magisterský studijní program / obor:
Fytotechnika / Rostlinná produkce