Vliv primárek v Iowě a New Hampshiru na prezidentské kandidáty

Mgr. Ondřej Král

Bakalářská práce

The Influence of Iowa and New Hampshire Primaries on Presidential Candidates

Anotace:

V každých primárních volbách na sebe strhávají velkou míru pozornosti Iowa a New Hampshire, protože se v nich konají první volební shromáždění a první primárky. Říká se, že tyto dva státy často rozhodují o výsledku celých voleb. Tato práce zjišťuje studiem primárek v letech 1972-2012 na kolik je toto tvrzení pravdivé a jak velkou roli první primárky v jednotlivých případech prezidentských kandidátů sehrály. Dále se zabývá otázkou, zda je důležitější Iowa nebo New Hampshire, zda jsou důležitější první primárky nebo předvolební pozice favorita, zda existují nějaké obecné vzorce podle toho, jak se jednotliví kandidáti umístili a zda můžeme podle získaných dat najít nějaké rozdíly mezi demokraty a republikány. Výzkum ukázal, že pro získání prezidentské nominace je lepší mít předvolební pozici favorita, než spoléhat na momentum z prvních primárek. Všichni prezidentští kandidáti nicméně za normálních podmínek vždy vyhráli buď v Iowě (a v New Hampshiru byli nejhůře druzí) nebo v New Hampshiru (a v Iowě byli nejhůř třetí), takže dobré umístění v těchto primárkách je důležité. Hlavní rozdíl mezi oběma stranami se ukázal zejména v tom, že u republikánů mnohem častěji vyhrál favorit (6/7 případů) než u demokratů (4/8 případů), u kterých se zároveň výrazněji projevil vliv prvních primárek.

Abstract:

Iowa and New Hampshire are states which get a huge amount of attention during each presidential primaries because the first caucus and the first primary are held there. It is said that the results from these two elections can decide about the candidate who gets the presidential nomination. This thesis examines the primaries from 1972 to 2012 and wants to find out if the previous saying is true and how much influence did the first primaries really have on presidential candidates. It also tries to find out which of these two states have bigger influence, if it is more important to be a favorite during the pre-election period or do well in the first primaries, if there are some patterns considering how the presidential candidates placed in those elections and if we can find some differences between Democrats and Republicans. We have found out that it is much better to be the pre-election favorite than hope for the momentum from the first primaries in order to get the presidential nomination. However, in the standart situation all the candidates either won in Iowa (and placed first or second in New Hampshire) or in New Hampshire (and placed not worse than third in Iowa) so we can conclude that how the candidates placed in them is important. The main difference between the two parties is that the pre-elction favorite won more often in case of Republicans (6/7) than in case of Democrats (4/8). Also the first primaries influenced mostly the Democratic candidates.

Klíčová slova

primárky, momentum, Iowa, New Hampshire, prezidentský kandidát, demokraté, republikáni primaries, presidential candidate, Democrats, Republicans

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 4. 2013

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 27. 5. 2013
• Vedoucí: Mgr. Jakub Šedo, Ph.D.
• Oponent: Mgr. Jozef Zagrapan, Ph.D.

Masarykova univerzita

Fakulta sociálních studií

Bakalářský studijní program / obor:
Mezinárodní teritoriální studia / Politologie